Ar sionistų judėjimas prieštarauja moralei?

Atsakymas > Kategorija: Bendra > Ar sionistų judėjimas prieštarauja moralei?
Adir Klausė prieš 7 mėnesius

Labas, rabi, mačiau, kad apibrėžėte save kaip „religinį sionistą“ be brūkšnelio, kad pabrėžtumėte, jog jūsų sionizmas kyla (tik arba daugiausia) iš visuotinių moralinių vertybių. Taigi, norėjau jūsų paklausti, ką manote apie šį tekstą:
„Kas yra rasizmas?

Rasizmas yra diskriminacija arba priešiškumas pagrindu 
etninės.

Kas yra sionizmas?

Sionizmas – tai judėjimas siekiant sukurti žydų valstybę pietrytinėje Viduržemio jūros pakrantėje, regione, kuriame sionizmo atsiradimo metu daugiausia gyveno ne žydai – palestiniečiai – krikščionys ir musulmonai.

Gerai, bet kaip tai daro sionizmą rasistiniu?

labai paprasta. Prisimeni rasizmo apibrėžimą? Panaudokime:

Diskriminacija etniniu pagrindu – sionizmas niekada neabejojo ​​vietinių palestiniečių nuomone apie žydų valstybės įkūrimą savo tėvynėje. Tai rimtas demokratijos principų pažeidimas: nors jie sudarė beveik 100% gyventojų, niekas nesivargino paklausti, ką galvoja vietiniai palestiniečiai. Kodėl? Nes jie tiesiog ne žydai. Ryškesnis demokratinis principas – daugumos valia – paneigiamas vietiniams šalies gyventojams, tačiau jei jie kilę iš netinkamos etninės kilmės. Vietiniai palestiniečiai, žinoma, palaikė arabų nepriklausomybę, tačiau jų nuomonė nebuvo įdomi. Dėl šios priežasties sionistai per visus kadencijos metus aršiai priešinosi įstatymų leidžiamosios tarybos įkūrimui – nes daugumos valia panaikintų sionistų verslą.

Etninis priešiškumas – nuo ​​sionizmo atsiradimo vietiniai palestiniečiai, gyvenantys savo tėvynėje, buvo laikomi ir suvokiami kaip „kliūtis“. Kodėl? Nes sionizmas – „žydiškos“ valstybės įkūrimas – reikalauja žydų daugumos šalyje. Ir kadangi tuo metu buvo akivaizdi ne žydų palestiniečių dauguma, pats šios vietos gyventojų buvimas tapo nepageidautinas. Sionizmas sukėlė neįtikėtiną reiškinį: žmonės buvo suvokiami kaip nepageidaujami – vien todėl, kad gyveno savo namuose. Ir kai šiuolaikinis Izraelio politikas palestiniečius vadina „spygliuku šone“ (matyt, teksto autorius turėjo omenyje dabartinį Izraelio ministrą pirmininką Naftali Bennettą, kuris tai pasakė galbūt dėl ​​nusivylimo, kad palestiniečių buvimas teritorijos „trukdo“ Izraeliui jas aneksuoti). Kad jos padariniai išliko mums iki šiol.
Ar rabinas turi atsakymą į šiuos teiginius? Tai skamba kaip labai rimti teiginiai. Kadangi jūs sakėte, kad esate sionistas, kaip ir Davidas Ben-Gurionas buvo sionistas, jūs neatsakytumėte jiems atsakydami: „Taip mums buvo liepta Toroje“. Taigi kyla klausimas, ką jūs atsakote į juos, kaip į „pasaulietinius balus“.

Palikite komentarą

1 atsakymai
mikyab Personalas Atsakyta prieš 7 mėnesius

Mano nuomone, toks tekstas yra nesąmonė.
Pirma, mano sionizmas nėra pagrįstas moralinėmis vertybėmis, kaip ir mano šeimos priklausomybė nėra pagrįsta morale. Tai tik faktai. Aš priklausau savo šeimai ir taip pat priklausau savo žmonėms. Ir kaip mano šeimai reikia namų, taip ir mano žmonėms reikia namų.
Šioje šalies dalyje gyveno čiabuviai be tautinės tapatybės, be suvereniteto ir be valstybės. Nebuvo jokių problemų atvykti čia apsigyventi ir siekti tautinių namų įkūrimo išsaugant savo teises. Visų pirma jie pasiūlė jiems padalinti ir jie atsisakė. Jie išėjo į karą ir valgė. Taigi neverkškite.

Jos reikalaujamo balo neturi Atsakė prieš 7 mėnesius

Taip pat svarbu pažymėti, kad šio regiono gyventojų skaičius sionizmo pradžioje buvo itin mažas, dauguma jų taip pat buvo imigrantai iš kaimyninių šalių. Kylant sionistiniam judėjimui ir vystantis prekybai bei ekonomikai, daug daugiau pasirinko čia emigruoti. Maždaug po šimtmečio jie taip pat nusprendė, kad yra žmonės, o visa kita yra istorija.

Kopenhagos interpretacija Atsakė prieš 7 mėnesius

Diskriminacija ne dėl etninės, o dėl nuosavybės. Kai pasiliekate teisę nuspręsti, kurie nepažįstami žmonės pateks į jūsų namus, jūs „nediskriminuojate dėl etninių priežasčių“. Nėra esminio skirtumo tarp iš anksto neleisti įeiti ir nepažįstamų asmenų išvežimo atgaline data, jei jie įsiveržė į jūsų namus jums nesant.

Izraelio žmones iš esmės sudaro Babilono ir Romos palikuonys (įskaitant tuos, kuriuos laikui bėgant priėmėme į šeimą), ir nuo tada įpėdiniai laikomi vieninteliais teisėtais žemės savininkais.

Emanuelis Atsakė prieš 7 mėnesius

Tačiau nepaisant to, rabinas Michi mano, kad valdžioje gali būti ateitis ir taip pat pasisakoma už „korekcinę“ pirmenybę: štai pamišęs Benas Barakas:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Palikite komentarą