Sveiki, rabi, ir linksmų švenčių,
Jeigu išrašoma byla, kad tarp dviejų tėvų kyla ginčas dėl kūdikio apipjaustymo. Ar teisiškai ir (arba) morališkai šaliai, kuri nori apipjaustyti, turėtų būti leista jį atlikti? O gal reikėtų atidėti situaciją ir leisti vaikui pasirinkti, kai užaugs?
Pagarbiai,
Tai priklauso nuo to, kokie susitarimai tarp poros buvo nuo pat pradžių (kai susituokė). Jeigu nėra aiškaus sutikimo ir to negalima išskaityti iš kalėjimo (pvz., jų aplinkoje vyraujantis paprotys) ir pan., tai man atrodo, kad morališkai reikia leisti kūdikiui pasirinkti, kai jis užaugs.
Moralas iš religinės taisyklės, ar ne?
Ir jei čia susikirsite tarp religijos ir moralės, ar vadovausitės teritoriniais sumetimais ir pirmenybę teiksite moralei? (Tiesą sakant, kodėl gi jų nenaudojus kūdikiui? Pavyzdžiui, ten, kur įstatymai ar visuomenė nepatvirtina nė žodžio)
Religinis tikrai ne. O kad motinos prieštaravimas nusavina tėvo prievolę?
Nesupratau klausimo apie teritoriją. Koks yra ryšys?
Palikite komentarą
Prašome prisijungti arba Registruotis pateikti savo atsakymą