സയണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം സദാചാരത്തിന് എതിരാണോ?

പ്രതികരണം > വിഭാഗം: ജനറൽ > സയണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം സദാചാരത്തിന് എതിരാണോ?
ആദിർ 7 മാസം മുമ്പ് ചോദിച്ചതാണ്

ഹലോ റബ്ബീ, നിങ്ങളുടെ സയണിസം സാർവത്രിക ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് (മാത്രം, അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാനമായും) ഉടലെടുക്കുന്നത് എന്ന് ഊന്നിപ്പറയാൻ, ഒരു ഹൈഫൻ ഇല്ലാതെ നിങ്ങൾ സ്വയം "മത സയണിസ്റ്റ്" എന്ന് നിർവചിച്ചതായി ഞാൻ കണ്ടു. അതിനാൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന വാചകത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:
“എന്താണ് വംശീയത?

വംശീയത അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനമോ ശത്രുതയോ ആണ് 
വംശീയ.

എന്താണ് സയണിസം?

മെഡിറ്ററേനിയന്റെ തെക്കുകിഴക്കൻ തീരത്ത് ഒരു ജൂത രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണ് സയണിസം, സയണിസത്തിന്റെ ആവിർഭാവ സമയത്ത് കൂടുതലും ജൂതന്മാരല്ലാത്ത - ഫലസ്തീനികൾ - ക്രിസ്ത്യാനികൾ, മുസ്ലീങ്ങൾ എന്നിവരായിരുന്നു താമസിച്ചിരുന്നത്.

ശരി, പക്ഷേ അത് എങ്ങനെയാണ് സയണിസത്തെ വംശീയമാക്കുന്നത്?

വളരെ ലളിതമാണ്. വംശീയതയുടെ നിർവചനം ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? നമുക്ക് ഇത് ഉപയോഗിക്കാം:

വംശീയ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനം - സ്വന്തം നാട്ടിൽ ഒരു ജൂത രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തദ്ദേശീയ ഫലസ്തീനികളുടെ അഭിപ്രായത്തെ സയണിസം ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ല. ഇത് ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനമാണ്: ജനസംഖ്യയുടെ 100% ത്തോളം വരുന്നവരാണെങ്കിലും, തദ്ദേശീയരായ ഫലസ്തീനികൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ആരും ചോദിക്കാൻ കൂട്ടാക്കിയില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം അവർ യഹൂദരല്ല. കൂടുതൽ പ്രബലമായ ജനാധിപത്യ തത്വം - ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഇഷ്ടം - രാജ്യത്തെ തദ്ദേശവാസികൾക്ക് നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അവർ തെറ്റായ വംശീയ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നതെങ്കിൽ. തദ്ദേശീയരായ ഫലസ്തീനികൾ അറബ് സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും അവരുടെ അഭിപ്രായം രസകരമായിരുന്നില്ല. നിയമനിർമ്മാണ കൗൺസിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ സയണിസ്റ്റുകൾ വർഷങ്ങളിലുടനീളം ശക്തമായി എതിർത്തതിന്റെ കാരണം ഇതാണ് - ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഇച്ഛാശക്തി സയണിസ്റ്റ് സംരംഭത്തെ ഇല്ലാതാക്കും.

വംശീയ അധിഷ്ഠിത ശത്രുത - സയണിസത്തിന്റെ ആവിർഭാവം മുതൽ, തദ്ദേശീയരായ പലസ്തീനികൾ അവരുടെ മാതൃരാജ്യത്ത് താമസിക്കുന്നത് ഒരു "തടസ്സമായി" കാണപ്പെടുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം സയണിസത്തിന് - ഒരു "ജൂത" രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് - രാജ്യത്ത് ജൂത ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമാണ്. അക്കാലത്ത് ജൂതേതര ഫലസ്തീനികൾ വ്യക്തമായ ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, ഈ തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ സാന്നിധ്യം തന്നെ അഭികാമ്യമല്ല. സയണിസം അവിശ്വസനീയമായ ഒരു പ്രതിഭാസത്തിന് കാരണമായി: ആളുകൾ അനാവശ്യമായി കാണപ്പെട്ടു - അവർ സ്വന്തം വീട്ടിൽ താമസിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. ഒരു ആധുനിക ഇസ്രായേലി രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ ഫലസ്തീനികളെ "തലയിലെ മുള്ള്" എന്ന് വിളിക്കുമ്പോൾ (പ്രത്യക്ഷമായും വാചകത്തിന്റെ രചയിതാവ് ഉദ്ദേശിച്ചത് നിലവിലെ ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി നഫ്താലി ബെന്നറ്റാണ്, അദ്ദേഹം ഇത് പറഞ്ഞത് ഫലസ്തീനികളുടെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ നിരാശയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ആയിരിക്കാം. ഇസ്രായേൽ പിടിച്ചടക്കുന്നതിൽ പ്രദേശങ്ങൾ "ഇടപെടുന്നു". അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഇന്നും നമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ”
ഈ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് റബ്ബിക്ക് ഉത്തരം ഉണ്ടോ? ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പോലെയാണ്. ഡേവിഡ് ബെൻ-ഗുറിയോൺ ഒരു സയണിസ്റ്റ് ആയിരുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾ ഒരു സയണിസ്റ്റ് ആണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനാൽ, "ഇത് ഞങ്ങളോട് തോറയിൽ കൽപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" എന്ന ഉത്തരം നൽകില്ല. അപ്പോൾ, "മതേതര സ്‌കോറുകൾ" എന്ന നിലയിൽ അവരോടുള്ള നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം എന്താണ് എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

1 ഉത്തരങ്ങൾ
മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 7 മാസം മുമ്പ് ഉത്തരം നൽകി

താഴെ പറയുന്ന വാചകം അസംബന്ധമാണെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
ഒന്നാമതായി, എന്റെ സയണിസം ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമല്ല, എന്റെ കുടുംബബന്ധം ധാർമ്മികതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല. ഇതൊക്കെ വസ്തുതകൾ മാത്രമാണ്. ഞാൻ എന്റെ കുടുംബത്തിൽ പെട്ടവനാണ്, ഞാൻ എന്റെ ജനങ്ങളുടേതുമാണ്. എന്റെ കുടുംബത്തിന് ഒരു വീട് ആവശ്യമുള്ളതുപോലെ, എന്റെ ആളുകൾക്കും ഒരു വീട് ആവശ്യമാണ്.
രാജ്യത്തിന്റെ ഈ ഭാഗത്ത് ദേശീയ സ്വത്വവും പരമാധികാരവും സംസ്ഥാനവുമില്ലാതെ തദ്ദേശീയർ ജീവിച്ചിരുന്നു. ഇവിടെ വന്ന് സ്ഥിരതാമസമാക്കാനും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു ദേശീയ ഭവനം സ്ഥാപിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് അവർ അവർക്ക് ഒരു ഡിവിഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും അവർ നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ യുദ്ധത്തിന് പോയി അത് തിന്നു. അതുകൊണ്ട് വിയർക്കരുത്.

അവൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു സ്കോർ ഇല്ല 7 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

സയണിസത്തിന്റെ ആരംഭത്തിൽ ഈ പ്രദേശത്തെ നിവാസികളുടെ എണ്ണം വളരെ കുറവായിരുന്നു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അയൽ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുടിയേറ്റക്കാരായിരുന്നു. സയണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വർദ്ധനയും വ്യാപാര-സാമ്പത്തിക വികസനവും ഉണ്ടായതോടെ കൂടുതൽ പേർ ഇവിടെ കുടിയേറാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനുശേഷം അവരും ഒരു ജനതയാണെന്ന് തീരുമാനിച്ചു, ബാക്കിയുള്ളത് ചരിത്രമാണ്.

കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനം 7 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

വിവേചനം വംശീയ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, ഉടമസ്ഥതയിലാണ്. നിങ്ങളുടെ വീട്ടിൽ ഏതൊക്കെ അപരിചിതർ പ്രവേശിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം നിങ്ങളിൽ നിക്ഷിപ്തമാകുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ "വംശീയ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവേചനം കാണിക്കുന്നില്ല." നിങ്ങൾ ഇല്ലാതിരുന്ന സമയത്ത് അപരിചിതർ നിങ്ങളുടെ വീട് ആക്രമിച്ചാൽ മുൻകൂർ പ്രവേശനം തടയുന്നതും മുൻകാലങ്ങളിൽ അവരെ പുറത്തെടുക്കുന്നതും തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസമില്ല.

ഇസ്രായേൽ ജനത അടിസ്ഥാനപരമായി ബാബിലോണിന്റെയും റോമിന്റെയും പിൻഗാമികളാണ് (കാലക്രമേണ ഞങ്ങൾ കുടുംബത്തിലേക്ക് ദത്തെടുത്തവർ ഉൾപ്പെടെ) അതിനാൽ അവകാശികൾ ഭൂമിയുടെ ഏക നിയമപരമായ ഉടമകളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

ഇമ്മാനുവൽ 7 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, റബ്ബി മിച്ചി കരുതുന്നത് അധികാരത്തിൽ ഒരു ഭാവിയുണ്ടാകുമെന്നും ഒരു "തിരുത്തൽ" മുൻഗണനയ്ക്ക് അനുകൂലമായും: ഇവിടെ വിഭ്രാന്തിയുള്ള ബെൻ ബരാക്ക്:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ