ഹലോ റബ്ബീ, അവധി ആശംസകൾ,
ഒരു കുഞ്ഞിന് പരിച്ഛേദന ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിൽ തർക്കം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഒരു കേസ് വരച്ചാൽ. നിയമപരമായും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ധാർമ്മികമായും, പരിച്ഛേദന ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കക്ഷിക്ക് അത് അനുവദനീയമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ സാഹചര്യം നിർത്തിവെച്ച് കുട്ടി വളരുമ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അനുവദിക്കണോ?
ആദരവോടെ,
തുടക്കം മുതൽ (അവർ വിവാഹിതരായപ്പോൾ) ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള കരാറുകൾ എന്തായിരുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വ്യക്തമായ സമ്മതം ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് ജയിലിൽ നിന്ന് ഊഹിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ (ഉദാ. അവരുടെ ചുറ്റുപാടിൽ നിലവിലുള്ള ആചാരം) മുതലായവ, ധാർമ്മികമായി കുഞ്ഞ് വലുതാകുമ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
ഒരു മതനിയമത്തിൽ നിന്നുള്ള ധാർമ്മികത അല്ലേ?
ഇവിടെ മതവും ധാർമ്മികവും തമ്മിൽ ഏറ്റുമുട്ടൽ ഉണ്ടായാൽ, നിങ്ങൾ പ്രാദേശിക പരിഗണനകൾ പ്രയോഗിക്കുകയും ധാർമ്മികതയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകുകയും ചെയ്യുമോ? (യഥാർത്ഥത്തിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് കുഞ്ഞിന് പൊതുവെ ഇവ ഉപയോഗിക്കാത്തത്? ഉദാഹരണത്തിന് നിയമമോ സമൂഹമോ ഒരു വാക്ക് അംഗീകരിക്കാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ)
മതം തീർച്ചയായും അല്ല. അമ്മയുടെ എതിർപ്പ് പിതാവിന്റെ ബാധ്യതയെ അപഹരിക്കുന്നുവോ?
പ്രദേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. എന്താണ് ബന്ധം?
ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ
ലോഗിൻ ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം സമർപ്പിക്കാൻ