झिओनिस्ट चळवळ नैतिकतेच्या विरोधात आहे का?

प्रतिसाद > श्रेणी: सामान्य > झिओनिस्ट चळवळ नैतिकतेच्या विरोधात आहे का?
आदिर २ महिन्यांपूर्वी विचारले

हॅलो रब्बी, मी पाहिले की तुमचा झिओनिझम सार्वत्रिक नैतिक मूल्यांपासून (केवळ, किंवा मुख्यतः) आहे यावर जोर देण्यासाठी तुम्ही हायफनशिवाय "धार्मिक झिओनिस्ट" म्हणून परिभाषित केले आहे. तर, मला तुम्हाला विचारायचे होते की तुम्हाला खालील मजकुराबद्दल काय वाटते:
"वंशवाद म्हणजे काय?

वंशवाद म्हणजे भेदभाव किंवा आधारावर शत्रुत्व 
वांशिक

झिओनिझम म्हणजे काय?

झिओनिझम ही भूमध्य समुद्राच्या आग्नेय किनार्‍यावर ज्यू राज्याच्या स्थापनेसाठी एक चळवळ आहे, हा प्रदेश ज्यामध्ये झिओनिझमचा उदय झाला तेव्हा बहुतेक गैर-ज्यू-पॅलेस्टिनी-ख्रिश्चन आणि मुस्लिम लोक राहत होते.

ठीक आहे, पण ते झायोनिझम वर्णद्वेषी कसे बनवते?

खूप सोपे. वंशवादाची व्याख्या आठवते? चला ते वापरूया:

वांशिक आधारावर भेदभाव - झिओनिझमने मूळ पॅलेस्टिनी लोकांच्या स्वतःच्या जन्मभूमीत ज्यू राज्य स्थापन करण्याबद्दलच्या मतावर कधीही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले नाही. हे लोकशाहीच्या तत्त्वांचे गंभीर उल्लंघन आहे: जरी ते 100% लोकसंख्येच्या जवळपास आहेत, तरीही मूळ पॅलेस्टिनी लोक काय विचार करतात हे विचारण्याची कोणीही तसदी घेतली नाही. का? कारण ते फक्त यहुदी नाहीत. अधिक ठळक लोकशाही तत्त्व - बहुसंख्यांची इच्छा - देशाच्या मूळ लोकसंख्येला नाकारले जाते, परंतु जर ते चुकीच्या वांशिक पार्श्वभूमीतून आले असतील. मूळ पॅलेस्टिनींनी अर्थातच अरबांच्या स्वातंत्र्याचे समर्थन केले, परंतु त्यांचे मत मनोरंजक नव्हते. हेच कारण आहे की झिओनिस्टांनी विधान परिषदेच्या स्थापनेच्या आदेशाच्या संपूर्ण वर्षांमध्ये तीव्र विरोध केला - कारण बहुसंख्य लोकांच्या इच्छेने झिओनिस्ट उद्योग संपुष्टात येईल.

वांशिक-आधारित शत्रुत्व - झिओनिझमच्या आगमनापासून, मूळ पॅलेस्टिनींना त्यांच्या जन्मभूमीत "अडथळा" म्हणून पाहिले आणि समजले गेले. का? कारण झिओनिझम - "ज्यू" राज्याच्या स्थापनेसाठी - देशात ज्यू बहुसंख्य असणे आवश्यक आहे. आणि त्या वेळी गैर-ज्यू पॅलेस्टिनी लोकांचे स्पष्ट बहुमत असल्यामुळे या स्थानिक लोकसंख्येची उपस्थिती अवांछित बनली. झिओनिझममुळे एक अविश्वसनीय घटना घडली: लोकांना अवांछित समजले जात असे - कारण ते त्यांच्या स्वतःच्या घरात राहत होते. आणि जेव्हा आधुनिक काळातील इस्रायली राजकारणी पॅलेस्टिनींना "बाजूचा काटा" म्हणतो (वरवर पाहता मजकुराच्या लेखकाचा अर्थ सध्याचे इस्रायली पंतप्रधान, नफ्ताली बेनेट, ज्यांनी पॅलेस्टिनी लोकांच्या उपस्थितीच्या निराशेच्या पार्श्वभूमीवर असे म्हटले आहे. इस्त्राईल त्यांना जोडण्यात प्रदेश "हस्तक्षेप" करतात). त्याचे परिणाम आजपर्यंत आपल्यावर आहेत. ”
रब्बीकडे या दाव्यांचे उत्तर आहे का? हे खूप गंभीर दावे वाटतात. डेव्हिड बेन-गुरियन जसा झिओनिस्ट होता तसे तुम्ही झायोनिस्ट असल्याचे तुम्ही म्हणालात, "तोराहमध्ये आम्हाला अशीच आज्ञा देण्यात आली होती" असे उत्तर देऊन तुम्ही त्यांना उत्तर देणार नाही. मग, त्यांना "धर्मनिरपेक्ष स्कोअर" म्हणून तुमचे उत्तर काय हा प्रश्न आहे.

एक टिप्पणी द्या

1 उत्तरे
mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी उत्तर दिले

माझे मत असे आहे की खालील मजकूर मूर्खपणाचा आहे.
प्रथम, माझा झिओनिझम नैतिक मूल्यांवर आधारित नाही, ज्याप्रमाणे माझे कौटुंबिक संबंध नैतिकतेवर आधारित नाहीत. हे फक्त तथ्य आहेत. मी माझ्या कुटुंबाचा आहे आणि मी माझ्या लोकांचाही आहे. आणि जशी माझ्या कुटुंबाला घराची गरज आहे, तशीच माझ्या लोकांनाही घराची गरज आहे.
देशाच्या या भागात मूळ रहिवासी राष्ट्रीय ओळख, सार्वभौमत्व आणि राज्याशिवाय राहत होते. इथे येऊन स्थायिक व्हायला आणि हक्क जपत राष्ट्रीय घराच्या स्थापनेसाठी झटायला हरकत नव्हती. विशेषतः त्यांनी त्यांना विभागणी देऊ केली आणि त्यांनी नकार दिला. त्यांनी युद्धात जाऊन ते खाल्ले. त्यामुळे कुरकुर करू नका.

तिने मागितलेला स्कोअर नाही २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की झिओनिझमच्या प्रारंभाच्या वेळी या प्रदेशातील रहिवाशांची संख्या अत्यंत कमी होती आणि त्यापैकी बहुतेक शेजारील देशांतून स्थलांतरित होते. झिओनिस्ट चळवळीच्या वाढीसह आणि व्यापार आणि अर्थव्यवस्थेच्या विकासासह, आणखी अनेकांनी येथे स्थलांतर करणे पसंत केले. सुमारे एक शतकानंतर त्यांनी देखील ठरवले की ते लोक आहेत आणि बाकीचा इतिहास आहे.

कोपनहेगन व्याख्या २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

भेदभाव वांशिक आधारावर नाही तर मालकीवरून. तुमच्या घरात कोणते अनोळखी लोक प्रवेश करतील हे ठरवण्याचा अधिकार तुम्ही राखून ठेवता तेव्हा, तुम्ही "जातीय आधारावर भेदभाव करत नाही." आगाऊ प्रवेश प्रतिबंधित करणे आणि अनोळखी व्यक्तींनी तुम्ही उपस्थित नसताना तुमच्या घरावर आक्रमण केल्यास त्यांना पूर्वलक्षीपणे बाहेर काढणे यात काही मूलभूत फरक नाही.

इस्रायलचे लोक मूलत: बॅबिलोन आणि रोमच्या वंशजांनी बनलेले आहेत (ज्यांना आम्ही कालांतराने कुटुंबात दत्तक घेतले त्यांच्यासह) आणि तेव्हापासून वारसांना जमिनीचे एकमेव कायदेशीर मालक मानले जाते.

इमॅन्युएल २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

परंतु असे असूनही, रब्बी मिची यांना असे वाटते की सत्तेत भविष्य असू शकते आणि "सुधारणा" प्राधान्याच्या बाजूने देखील असू शकते: येथे विस्कळीत बेन बराक आहे:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

एक टिप्पणी द्या