Konsegwenzi ta 'ċaħda xettiċiżmu għall-metodu tiegħek u Descartes

Responsa > Kategorija: Ġenerali > Konsegwenzi ta 'ċaħda xettiċiżmu għall-metodu tiegħek u Descartes
Razzjonali Mistoqsi sentejn ilu

Paċi,
Xtaqt nistaqsi dwar xi ħaġa li ltqajt magħha fuq il-websajt ta’ Repentants,
Hemm il-mistoqsija magħrufa ta’ Kant li m’hemm l-ebda konnessjoni bejn is-suġġett u d-dinja per se u tidher sempliċi, allura tqum il-mistoqsija dwar kif nistgħu nafdaw is-suppożizzjoni tagħna li hemm rabta bejn id-dinja u l-bniedem. Wara kollox, mhux possibbli li tingħata prova bħal din għax dejjem iltqajna ma’ rigressjoni ta’ mistoqsijiet, iżda jidher li dawk li mhumiex xettiċi jaċċettaw is-suppożizzjoni li s-suppożizzjonijiet bażiċi m’għandhomx iġibu evidenza u b’mod partikolari li din hija d-definizzjoni tagħhom bħala assioma.
Allura ridt nistaqsi, is-suppożizzjoni inversa li kull ħaġa li m'għandha l-ebda raġuni hija dubjuża, hija stess preżunzjoni?
Jekk iva, allura jidher li għandna tip ta’ obbligu li nassumu ċertezza dwar is-suppożizzjonijiet bażiċi tagħna, iżda sa fejn hu magħruf ir-rabbi ma jaċċettax dan, iżda jissostitwixxi ċ-ċertezza b’raġonevoli, imma hekk tidħol fl-istorja? Il-possibbiltà stess tal-probabbiltà tassumi li taċċetta t-talba xettika le?
Ukoll, darba biss ħriġt b’mistoqsija dwar Descartes li skont hu ma deherx li ħa kollox, iżda biss bis-saħħa tal-evidenza ontoloġika flimkien ma’ li Alla hu tajjeb biex jipprova jsolvi l-kwistjoni, imma kif jassumi dak it-tajjeb. hija oġġettiva?

Ħalli kumment

1 Tweġibiet
mikyab Persunal Imwieġeb 2 snin ilu

Mhux ċert li fhimt il-mistoqsija. Madankollu, ser nikkummenta ftit fuq dak li għedt:

  1. Kant ma jgħidx li m'hemm l-ebda konnessjoni bejn il-perċezzjoni tagħna u d-dinja. Żgur li hemm konnessjoni, u aktar kif. Huwa jsostni biss li l-immaġni li naraw hija xi ħaġa li hija konxja. Imma hu jirrappreżenta l-fenomenu fid-dinja nnifisha. Pereżempju, mewġa elettromanjetika fid-dinja tissarraf f'dawl fil-kuxjenza tagħna. M'hemm l-ebda konnessjoni bejniethom? Jidher ċar li hemm konnessjoni. Id-dawl huwa r-rappreżentazzjoni viżwali tal-mewġ elettromanjetiku.
  2. Hemm mistoqsija li tqajmet lejn Kant, hija minn fejn saħansitra jaf li hemm dinja fiha nnifisha jekk dak kollu li hu aċċessibbli għalina huwa biss il-fenomenu (il-fenomeni konjittivi). Naħseb li dan huwa riżultat tal-prinċipju tal-kawżalità, li huwa prinċipju a priori. Minn dan il-prinċipju jirriżulta li jekk ikun hemm fenomenu konxju għandu jkun hemm xi ħaġa fid-dinja li tikkawżah.
  3. Ma fhimtx il-mistoqsija dwar xi ħaġa li m'għandha l-ebda raġuni. Beħsiebek tistaqsi jekk hemmx affarijiet mingħajr raġuni? Fil-prinċipju huwa possibbli iva, iżda l-prinċipju tal-kawżalità jassumi li le. Fit-teorija tal-quantum, pereżempju, ir-relazzjoni bejn il-kawża u l-effett hija differenti u lanqas ma teżisti verament fis-sens ordinarju. 
  4. Int tħallat iċ-ċertezza mal-verità. Li naħseb li xejn mhu ċert ma jappartjeni għal diskussjoni bl-ebda mod.
  5. Ix-xettiċiżmu jmur kontra r-raġonevolezza. Ix-xettiku jaħseb li ċ-ċertezza biss tagħti l-verità, bħalma toħroġ minn dak li tgħid. Imma int żbaljat dwar dan. 
Razzjonali Wieġeb sentejn ilu

Grazzi ħafna tal-kummenti li xi wħud minnhom fhimt se nipprova niċċara partijiet li ma fhimtx.
2. Jien staqsejt dwar dan il-punt ukoll. Kull min mhux xettiku jidher li jaqbel li jrid ikun hemm rabta bejn id-dinja u l-fenomenu (ngħidu aħna l-għajnejn u d-dawl f’Doge 1), imma jekk il-kuxjenza tagħna kollha hija mibnija biss fuq prinċipju a priori bħala kawżalità xorta tista’ tkun. interpretat għal għadd ta’ raġunijiet kif inħolqu impressjonijiet mis-sensi, anke Descartes Huwa raġuni taħt dan is-sens wiesa’; Imma ħafna minna ma naħsibx li hija r-raġuni t-tajba. Jekk iva, il-prinċipju tal-kawżalità waħdu ma jidhirx li huwa biżżejjed, iżda jeħtieġ xi ħaġa aktar, għalkemm ovvjament jidher li huwa fl-isfond.

3. Ma ridtx il-mistoqsija dwar avvenimenti jew applikabbli, għalkemm ovvjament hemm konnessjoni, iżda prinċipalment dwar suppożizzjonijiet u pretensjonijiet, pereżempju d-definizzjoni ta 'suppożizzjoni hija li m'għandha l-ebda raġuni. Nissuponi li b’dan biss tista’ tkun temmen xi ħaġa, f’tip ta’ perċezzjoni li Alla hu l-ankra tal-kawżi fid-dinja. Imma jekk ma niddubitawx is-suppożizzjonijiet kif nistgħu ngħidu li xi ħaġa hija inċerta iżda għandha wkoll dimensjoni ta’ raġonevolezza? Wara kollox, kwalunkwe suppożizzjoni dwar ir-raġonevolezza tassumi fuq wara li tista 'tiġi ddubitata.
3. Min-naħa l-oħra wkoll, ix-xettiku fil-metodu tiegħu huwa tabilħaqq lest li jiddubita s-suppożizzjonijiet, iżda jekk iva, jista 'wkoll jiddubita s-suppożizzjoni li s-suppożizzjonijiet għandhom jiġu dubjati jew li xi ħaġa għall-ebda raġuni hija ħażina. Jekk iva, jidher li qed jaqtaʼ l-​fergħa tiegħu? Le?
5/4 Ridt infisser bħal 3 Risha.

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

3. Tuża t-terminu "kawża" b'mod li ma nifhimx. Tfisser togħma/raġunament?
Tabilħaqq m'hemm l-ebda bażi għal premessa. Imma mhux minnu li ma niddubitax is-suppożizzjonijiet. L-ebda pretensjoni, assunzjoni jew konklużjoni, mhi ċerta għalija.

Razzjonalista Wieġeb sentejn ilu

Tabilħaqq infisser min-naħa tar-raġuni / it-togħma.
L-ewwel, dwar 2 taqbel li aħna sempliċement għandna premessa li dak li naraw huwa minnu? Għax ma jidhirx li huwa biżżejjed li xi prinċipju a priori jkun li hu jista * waħdu * jgħaqqad lejn l-aċċettazzjoni tad-dinja materjali.

Mela jekk iva, kif tista’ tikseb premessa iżda b’mod inċert? Dan huwa dak li mhux ċar ħafna għalija.
U anki jekk tgħid li huwa possibbli, fir-rigward ta 'dak li se jkun inċert? Fir-rigward ta' appell ieħor jew dubju ieħor? Huwa probabbli li l-istess dubju jassumi wkoll li hemm spjegazzjoni oħra, aktar bażika, u li hu, jew l-ewwel nett, is-sistema sottostanti ta 'ispjegazzjonijiet hija axiomatika. Imma mbagħad sempliċement ifisser li s-suppożizzjoni li ħsibna li kienet premessa mhix tali, iżda konklużjoni minn xi ħaġa aktar bażika.
Sakemm ma tkunx xettiku u tippretendi li s-suppożizzjonijiet jistgħu jiġu dubjati, imma allura l-probabbiltà fejn tidħol fl-istampa? Għax kollox għalih huwa ugwalment arbitrarju. (U s-suppożizzjoni li kollox huwa arbitrarju hija arbitrarja...)

U jekk iva, safejn ikollok pretensjonijiet xettiċi allura m'hemm l-ebda validità wkoll għall-fatt li xi ħaġa tidher raġonevoli għalija, għax il-probabbiltà kollha hija biss fuq il-livell ta 'raġonevolezza suġġettiva iżda m'hemm l-ebda konnessjoni bejnha u d-dinja oġġettiva u qatt ma jista’ jinġabar bħala preambolu.
U jekk m'intix xettiku, allura m'intix qed tiddubita l-assunzjonijiet xorta waħda...

L-aħħar arbitru Wieġeb sentejn ilu

"Mewġa elettromanjetika fid-dinja tissarraf f'dawl"
Il-mewġa tissarraf f'sinjali newronali. Tittraduċi f'xi ħaġa oħra Tittraduċi f'xi ħaġa oħra... B'xi mod fl-aħħar hemm id-dawl.
M'hemm l-ebda konnessjoni diretta bejn id-dawl u l-mewġ. Il-kuntest huwa indirett ħafna, ħafna.

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Tliftek kompletament. Tħallat is-sess ma’ mhux sess għal darb’oħra, u ma tirreferix għal dak li weġibt jien. Diġà weġibt kollox.

Arbitru, hija konnessjoni diretta. Wieħed jikkawża lill-ieħor, anke jekk isir permezz tal-medjazzjoni ta’ diversi passi. Meta tiżżarma t-triq bejn it-tħakkik tas-sulfarina u t-tqabbid tan-nar issib hemm xi stadji intermedji. Allura? Wieħed jikkawża lill-ieħor. Mejju Nafam jekk hemm stadji intermedjarji? U li qed nittrattaw il-kwistjoni tal-qawwa tal-qawwa tiegħu?

Jirrispondi għat-telf Wieġeb sentejn ilu

Jekk tliftni allura kif weġibt?...

Li mhux ċar għalija huwa li huwa ġeneralment miftiehem li d-definizzjoni ta’ premessa hija li m’hemm l-ebda raġuni biex tibbażaha.
Imma jekk iva, kif tista’ tiġi mistoqsija premessa mingħajr l-użu ta’ premessa partikolari? Kif iddikjarajt int tagħmel.
Allura fuq in-naħa l-oħra ikollok li s-suppożizzjonijiet jistgħu jiġu mistoqsi allura kif tista 'tassumi li xi ħaġa hija aktar jew inqas probabbli? Wara kollox, tista' wkoll titfa' aktar dubju fuq dak is-sens ta' probabbiltà...? U għalhekk il-konklużjoni tiegħek kienet raġonevoli li tkun sulfist. Jew se tiddubita l-assunzjoni li tista' tiddubita u tkun mwaħħla.
Imma jrid jingħad li fil-bidu tal-ħsieb hemm xi suppożizzjoni * ċerta * se tkun żgħira daqs kemm hi.
Pereżempju l-assunzjoni li dak li naħsbu li huwa raġonevoli hija tabilħaqq oġġettiva (anke jekk le mhix neċessarjament oġġettiva). Għax minn hemm biss jista’ jingħad li x’aktarx il-ħaddiema, eċċ. Imma jekk tgħid li s-suppożizzjonijiet tagħna kollha qatt ma għandhom ċertu persentaġġ b’dubju stampat fihom, allura dak id-dubju jrid jiġi ffurmat wara pretensjonijiet xettiċi li huma esterni għalihom, u daqskemm int xettiku qatt ma tista’ tippretendi li xi ħaġa hija kemm hu raġonevoli...

Għalhekk irrid ngħid li taqbel ukoll li hemm xi ħaġa primittiva dwar il-metodu tiegħek u mhux kollox huwa biss plawżibbiltà. Jew il-probabbiltà hija ċerta.
Xorta waħda, jekk għandi raġun, allura li hu sabiħ li tara hu li tippreferi tkun postmodernist milli fundamentalist 😉

U għalkemm m’hemm l-ebda evidenza biex titkellem, hemm traċċa ta’ taħdit fil-prefazju għan-noti tal-fidi:
"Sa fejn naf jien, persuna m'għandha l-ebda possibbiltà li tilħaq ċertezza fi kwalunkwe qasam." Jekk sab mod biex jilħaq ċertezza bħal din x’aktarx kien żbaljat (żgur! 🙂). ”
Dan ifisser li hemm xi ħaġa ċerta u fundamentali fil-qiegħ tal-ħsieb tagħna fl-aħħar mill-aħħar li tgħid li hemm korrelazzjoni bejn ir-raġonevolezza u dinja oħra għandha tkun iddestinata għax-xettiċiżmu.

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Irrispondi, tliftek issa (xi trid issa) peress li weġibt kollox qabel.

bilqiegħda? Wieġeb sentejn ilu

Il-metodu tiegħek irid ikollu wkoll ċerta premessa (anke limitata), li aħna se naċċettaw b'ċertezza u mhux biss minħabba raġonevolezza.
U naħseb li din il-premessa hija li dak li jidher raġonevoli għalina huwa tabilħaqq raġonevoli u hemm korrelazzjoni ma 'dan. B’hekk biss naħseb li huwa possibbli li niġġustifika l-mistoqsijiet tiegħi mingħajr ma naqa’ fix-xettiċiżmu sħiħ u min-naħa l-oħra ma nippretendux li kollox huwa ċert.
Min-naħa l-oħra, int l-ewwel sostnajt li tabilħaqq “dubitat minn suppożizzjonijiet bażiċi. L-ebda pretensjoni, assunzjoni jew konklużjoni mhi ċerta għalija."
Imma jekk verament riedt dak li ktibt, irid ikollok il-ħila li tagħraf liema premessa hija korretta jew le (għax m'intix xettiku....), Imma din il-ħila hija wkoll tip ta' premessa u se tiddubitaha u tirrepetiha u allura trid tkun xettiku.
Naħseb li dawn l-affarijiet huma sempliċi, imma peress li nara li intom diġà t-tieni filosofu li tippretendi affarijiet simili meta t-tnejn tiddikjaraw lilkom infuskom mhux postmodernisti xtaqt nara jekk tabilħaqq kellix raġun jew kliemi ma kienx qawwi. U tista' tiekol il-kejk u tħallih sħiħ ukoll.

Minħabba li jaċċetta wkoll li m'hemm l-ebda konnessjoni bejn is-suppożizzjonijiet u r-rieda tagħhom fid-dinja skont Kant u kulħadd għandu jiddubita, u madankollu fuq kwistjonijiet oħra hemm konklużjonijiet raġonevoli... Din mhix eżattament it-talba tiegħek iżda fl-aħħar mill-aħħar pjuttost simili għall-mossa Jien ippreżentajt hawn.

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Jien inwieġeb għat-tielet darba: le. M'hemm xejn ċert f'għajnejja. U nirrepeti għas-sbatax-il darba l-inċertezza mhix xettiċiżmu. Xettiċiżmu jfisser li xi pożizzjoni mhix aħjar mill-oppost. L-inċertezza, min-naħa l-oħra, tfisser biss li m'inix ċert.
Dan. Lestejt.

tifla Wieġeb sentejn ilu

U xi ngħidu għal kolonna ġeometrika li għandha tendenza għal 0. Xi ħaġa dehret raġonevoli għalija. Huwa raġonevoli f'għajnejja li dak li jidher raġonevoli għalija - huwa raġonevoli. Huwa raġonevoli f’għajnejja li dak li jidhirli li hu raġonevoli huwa raġonevoli. Aħna se nnaqqsu l-probabbiltà għal 99.99% ċertezza u kull talba se roll sal-limitu ta '0% ċertezza.

tifla Wieġeb sentejn ilu

Jien ktibt dak li fhimt mill-mistoqsija. Għax jekk it-tweġiba hija li "xi ħaġa tidher raġonevoli għalija" meta npoġġuha f'99.99, allura huwa 99.99 wara l-kontijiet kollha fid-dinja, u din hija talba diretta fuq id-dinja u mhux talba fuqi nnifsi - allura aħna jiddeterminaw ir-relazzjoni iebsa bejn ir-raġonevolezza u ċ-ċertezza b'ċertezza.

Mhux mifhum kompletament Wieġeb sentejn ilu

Kif jinħoloq il-miraklu li m’hemmx ċertezza imma ma jwassalx għal xettiċiżmu?
Minħabba li l-idea kollha ta 'inċertezza u li tibqa' raġonevoli tassumi li hemm it-tieni għażla, imma m'għandekx ħila tivvaluta dak li huwa raġonevoli għaliex fiha nnifisha hija suppożizzjoni oħra li inti tistaqsi wkoll jekk huwiex raġonevoli ...

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Din il-meravilja mirakoluża tinsab fid-differenza bejn blush ta’ 90% u dubju ta’ 50% (jekk ninsistu biex nikkwantifikaw). Filwaqt li dan huwa verament aqwa u inkomprensibbli, xorta jista 'jiġri. Irrombla kubu sitt miljun darba. Nħatra li r-riżultat se jitqassam indaqs u se jkun hemm madwar miljun riżultat għal kull parrokka. Għandi xi dubju (mhux 100%) iżda xorta dan huwa probabbilment dak li se jiġri. tal-għaġeb.
U għandi l-abbiltà li nevalwa b'mod intuwittiv il-valur tal-intuwizzjoni wkoll. Din iċ-ċirkolarità hija biss gibberish. Qisu tistaqsi kif taf li għandek raġun, int li tiddeċiedi li għandek raġun. Dan kif huwa differenti minn argument xettiku normali?
Aħna verament eżawrew dawn il-kwibbli sal-punt ta 'tixrid ta' demm.

tifla Wieġeb sentejn ilu

X'inhi r-rabta bejn dan u argument xettiku normali. Hawnhekk wieħed ma jistaqsix “kif taf” imma jaċċetta dak kollu li tgħid il-persuna u jiddiskuti biss il-metodu tiegħu. Jekk jgħid li huwa mija fil-mija ċert li xi ħaġa hija tajba, u huwa wkoll mija fil-mija ċert li f'każijiet fejn huwa mija fil-mija ċert li xi ħaġa hija tajba allura mija fil-mija li xi ħaġa hija tajba - allura kollox sew għax wieħed fil-pussess ta’ dak kollu li jibqa’ wieħed. Imma jekk ikollu biss probabbiltà sempliċi, allura ċirku iterattiv qed jonqos għal żero. Sempliċi ħafna. Fi kwalunkwe każ, jidhirli probabbli ħafna li m'hemm ħadd hawn fuq is-sit għajrek li jaf iwieġeb dan. U anki jekk għandek tweġiba intelliġenti ma tistax issibha hawn fil-ħajta. Apparentement is-SAG kien ħati u qaleb bejn rispons u rispons.

tabilħaqq. Naqbel li hija tant sempliċi li fl-aħħar mill-aħħar il-ħila li tevalwa l-intuwizzjoni nnifisha hija premessa li trid taċċetta f' * ċertezza *, anke jekk fi ħdan l-intuwizzjoni hija inkluża l-possibbiltà li hija inċerta, iżda ma tiġix minn fornitur estern, iżda * intern * dubju Parti mid-definizzjoni ta 'din il-premessa, il-ħaġa prinċipali li hemm ċertu element hawn żgur.

Dan il-punt huwa importanti għax ridt niżgura li dawn l-affarijiet li dehru kompletament sempliċi għalija kienu tabilħaqq veri. Għax kif għedt fil-bidu hemm xi ħadd importanti li huwa wkoll filosofu bħal dan li jiċħad għal kollox dan il-punt iżda jasserixxi min-naħa l-oħra li mhux xettiku ta’ dak li jinstema’ għal kollox improbabbli.
U għalhekk matul id-diskussjoni hawn jidher li inti wkoll tmur għall-metodu tiegħu, għalhekk ma stajtx nara kif dan il-miraklu jista 'jiġi prodott u b'mod partikolari fil-fehim preċedenti tiegħi lilek li dan huwa dubju estern għall-premessa allura tqum mistoqsija għaliex huwa biss 10% dubju u mhux 50% dubju metodoloġiku. Imma nara li taqbel mal-metodu tiegħi li ppreżentajt hawn.

Tabilħaqq, jista’ jkun li Shabbat ippropona spjegazzjoni li tispjega lill-istess filosofu billi juża l-integrazzjoni ta’ infinita ta’ spjegazzjonijiet li għalkemm kull spjegazzjoni teħtieġ spjegazzjoni għadha ftit li xejn iġorr piż, għalija personalment tinstema’ kompletament mħawwda jekk hux possibbli. Imma dan hu l-uniku mod li sibtha.

Din il-mistoqsija hija kritika wkoll għall-oppożizzjoni tiegħek għal pretensjonijiet fundamentalisti minn naħa u l-possibbiltà ta 'inċertezza fuq in-naħa l-oħra. Imma tista’ tgħid li hija xi tip ta’ tatoloġija. Għalkemm naħseb li tiffoka d-differenza bejn fornitur estern (PM) u fornitur intern (metodu sintetiku tiegħek).

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Le, mhux żgur. Dan ukoll mhux ċert.

tedjanti Wieġeb sentejn ilu

Taċċetta d-differenza bejn it-talba tiegħek li s-suppożizzjonijiet bażiċi nfushom jinsabu f'suppożizzjoni inċerta, u d-dubju li huwa estern għas-suppożizzjonijiet bażiċi nfushom? (Imbagħad jew ikollok sistema ta' kontroll oħra bħala premessa, jew tiġi kkundannat bħala xettiku).

Inkella verament ma nifhimx kif m'intix xettiku jekk tiddubita minn suppożizzjonijiet anke f'perċentwali individwali (sakemm ma tkunx parti mill-istess suppożizzjoni li hija inċerta).

Jidhirli li hawn xi differenza li aktarx ma nifhimx għax jekk mhux bħalma għedt jien ma nifhimx totalment kif tgħid li m'intix xettiku. Forsi tista’ tispjega dan il-punt żgħir.

mikyab Persunal Wieġeb sentejn ilu

Verament ma nistax nifhem fejn tinsab il-problema. Ngħid affarijiet sempliċi u ċari ħafna. Is-suppożizzjonijiet tiegħi mhumiex ċerti f'għajnejja. Mhux għax huma redikoli imma għax m'inix ċert jekk humiex korretti (hemm alternattivi possibbli). Ma nafx x'inhu d-dubju estern. Għandi xi dubju fis-suppożizzjonijiet tiegħi. dak hu.

issa nsibha? Wieġeb sentejn ilu

Dubju estern L-intenzjoni hija li d-dubju jiġi minn post negattiv bħala tip ta’ perplessità esterna għall-ħsieb iżda mhux inerenti bħala parti mill-premessa tal-ħsieb li pereżempju tgħid li hija preċiża f’90% tal-każijiet biss.

Imma hekk kif ktibt: “Is-suppożizzjonijiet tiegħi mhumiex ċerti f’għajnejja”. Għax m'inix ċert jekk humiex korretti (hemm alternattivi possibbli). Għalhekk qisu fornitur negattiv u jekk iva tista' tibqa' tarmih lura wkoll:

Għax jimplika li hemm "int li tinnota" u bħala esterna għalihom tħares lejn is-suppożizzjonijiet. Pereżempju tistaʼ tifhem dan fil-​parabbola tiegħek dwar l-​għajnejn tal-​moħħ li jħarsu lejn ideat imbiegħda.
Imma jekk iva, trid tammetti li int li tiddistingwi (= l-għajnejn?) Lilhom infushom b’ċertezza sħiħa dwar il-kapaċità tagħhom li jiddixxernu l-assunzjonijiet bażiċi sabiex anki jekk ma jkollokx il-livell ta’ preċiżjoni tagħhom kompletament komplut xorta trid jaċċetta b'ċertezza li għandhom ċertu livell ta 'eżattezza.U xi parametri bħad-distanza tal-idea, il-passjonijiet u aktar. Allura lejn dak il-livell ma tiddubita xejn li anke l-ineżattezza fihom hija inerenti f’din il-premessa.
Imma jekk terġa’ titfa’ dubju negattiv fuqhom:
1. Imbagħad qatt ma tkun tista 'toħroġ miċ-ċiklu tad-dubju. 2. M'hemm l-ebda raġuni biex wieħed jassumi li l-kwantità statistika għall-provvista hija biss 10% jissoponi u mhux 50%. U dan huwa diġà xettiċiżmu sħiħ 3. Se jwassal għal linja ta 'xettiċiżmu li eventwalment taċċetta li l-korrettezza tal-veritajiet suġġettivi tiegħek għandha tendenza li żero fuq il-multipliċità tal-probabbiltajiet. 4. Tista 'wkoll tiddubita l-prinċipju li titfa' dubji negattivi.

Ħalli kumment