ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਜਵਾਬ > ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਜਨਰਲ > ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਪਾਈਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ

ਹੈਲੋ ਰੱਬੀ,
ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਵਿਰੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿੱਗਦੇ ਹੋ ਗਲਤੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ?
ਸਤਿਕਾਰ,

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

1 ਜਵਾਬ
mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਕੰਧ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ) ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ (ਗੈਰ-ਫਲਸਤੀਨੀ) ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਾਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਮਾਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ. ਪਰ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹਮਾਸ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੇ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸੈਨਿਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਚਿਪਸ ਸਪਲੈਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਪਾਈਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਤਾਏ ਹੋਏ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਅੰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਬਚਾਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਥੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਇੱਥੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹਨ ਜੋ ਅਟੱਲ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਗਲਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.
ਮੈਮੋਨਾਈਡਜ਼ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਹੱਤਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਕਾਤਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥੋਸ ਵਿਧੀ ਹਾਂ ਹੈ।

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਹਸਬਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਾਲਕ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਏ ਹੋਏ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਵੀ ਕੋਈ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਅੰਗ ਵਿੱਚ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪਾਈਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਤ (ਸਿਪਾਹੀ / ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ) ਨੇ ਭਟਕ ਕੇ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ (ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਦਨੀਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਉਸੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ?

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਸਿਪਾਹੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ (ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ) 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਜੇ ਉਸ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਾਈਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਜਿਥੋਂ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਉੱਪਰ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਬਦਨੀਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ (ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖਤਰਨਾਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਨਮਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਜੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਾਈਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 2000 ਵਿੱਚ ਮੁਸਤਫਾ ਦਿਰਾਨੀ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋ ਕੇਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਿਟ 504 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੇਜਰ, ਜਿਸਨੂੰ "ਕੈਪਟਨ ਜਾਰਜ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਰਾਨੀ ਦੇ ਗੁਦਾ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ। ਦੀਰਾਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦੀ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੂੰ ਝੰਜੋੜਨਾ, ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨਾ, ਕੁੱਟਣਾ, ਨੀਂਦ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਸਮੇਤ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਨਗਨ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ [10]। ਯੂਨਿਟ 504 ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮਾਏ ਗਏ ਖੋਜੀ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ 15 ਦਸੰਬਰ 2011 ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "ਤੱਥ" ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। [11] ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਜਾਰਜ ਦੂਜੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਨੂੰ ਦਿਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਦੀਰਾਨੀ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [12]।

ਜੁਲਾਈ 2011 ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦਿਰਾਨੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜ [15] ਰਾਜ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2015 ਵਿਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਦਿਰਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਦਿਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ।

ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

mikyab ਸਟਾਫ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਮੈਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ)। ਮੈਂ ਨੈਤਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਕਹੀ।
ਜਿਥੋਂ ਤੱਕ ਦਿਰਾਨੀ ਲਈ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ। ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਭਾਵ ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ)। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਸ਼ੱਦਦ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਉਸ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਸ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ GSS ਸਹੂਲਤ 'ਤੇ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਉਹ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਚਰਚਾ ਸੀ ਜੋ ਉੱਥੇ ਹੋਈ ਸੀ।
ਵੈਸੇ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਬੰਦੀ) ਸਿਪਾਹੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੀਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਭਾਵੇਂ ਦੀਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰਾਜ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਜ਼ਾ, ਦੀਰਾਨੀ ਦੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ)। ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਟਕਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ - ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰੋ 5 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

ਪੀ.ਬੀ. ਗੋਤ ਵਿੱਚ ਬੀ.ਐਸ.ਡੀ

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ IDF ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ।

ਸਤਿਕਾਰ, ਹਸਦਾਈ ਬੇਜ਼ਲਲ ਕਿਰਸ਼ਨ-ਕਵਾਸ ਚੈਰੀ

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ