בהקשר לספרים החיצוניים
מה דעת הרב בעניין ספר חנוך, היובלים ועוד כמה ספרים שלא נכנסו לתנ"ך?
האם הרב רואה בהם חשיבות מסוימת או אפילו מקור?
כי לפי מיטב ידיעתי הרמב"ם הסתכל על ספר שיעור קומה כזיוף.
השאלה האם יש בהם ערך והשאלה האם זה זיוף (ביחס למה?) הן שאלות שונות. יכול להיות זיוף שיש בו ערך. אני גם לא ממש מבין מה פירוש זיוף? בבחינת "זה לא שייקספיר אלא בן דוד שלו שגם לו קראו שייקספיר". בכל אופן, איני מכיר את הספרות הזאת, ולכן אין לי דעה לגביה. רק אעיר שגם לתנ"ך עצמו אין ערך בעיניי. אני לא מצליח לראות מה הלימוד בו נותן. לכן איני מצפה למצוא ערך בספרי חנוך או היובלים. ולבסוף, זה שהרמב"ם ראה משהו כזיוף לא אומר הרבה. איני בטוח שהוא גדול הפילולוגים.
שאני אומר זיוף אני מתכוון לכך שהיה אדם מסוים שייחס את הספר לתקופה מסוימת בתנ"ך למרות שהכל נבע מדמיונו והסיפורים בספר מומצאים.
ושאני שואל אם יש לזה ערך אני מתכוון אם התוכן של זה אמיתי. האם עלינו לקבל שמלאכים הגיעו לכדור הארץ ולימדו את בני האדם כיצד להשתמש בכלי מלחמה? (זה מה שהספר מתאר)
נו, אז באמת אלו שתי שאלות שונות. זה שהסיפורים לא אמיתיים לא אומר בהכרח זיוף. גם בתורה יש אפשרות לפרש סיפורים מסוימים כמיתוס מחנך.
השאלה האם יש בזה ערך לא קשורה לאמיתות של התוכן. כאמור, זה יכול להיות מיתוס. גם למיתוס יכול להיות ערך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer