דרגות שונות של הזכות לחיים
באחת מהשאלות באתר בנוגע להפלות, ענית שאם צריך לבחור בין הצלה של משאית מלאה בביציות מופרות לבין הצלה של תינוק, ראוי היה להציל את התינוק. הנימוק היה שאמנם לעוברים יש זכות לחיים, אולם זכות זו חלשה או קלושה יותר מאשר זכות של אדם שנולד.
לאור הנימוק הזה, יש לי 2 שאלות:
- איך אנו יודעים שלעובר יש זכות לחיים שהיא קלושה יותר?
- האם יש קו בו כל בני האדם נחשבים לבעלי אותו "שיעור" של זכות לחיים? למשל, היית אומר אותו דבר על להציל 5 תינוקות שרק נולדו אל מול להציל אדם אחד שהוא בן 20? או לחילופין, היית אומר אותו דבר על להציל 5 אנשים זקנים אל מול אדם אחד שהוא בן 20? (בשתי השאלות האלו מונחת ההנחה שהזכות לחיים היא הגדולה ביותר אצל אדם בן 20 או בסביבות הגיל הזה, אבל ההנחה הזו לא הכרחית, היא רק כדי להדגים את התהייה בנוגע לשיעור הזכות לחיים- איזה הפרדות קיימות מבחינת שיעור הזכות לחיים בגילאים שונים).
אין דרך פשוטה לכמת יחסים כאלה. האינטואיציה המוסרית יכולה ללמד אותנו על מקרים מסוימים, אבל היא לא נותנת לנו נוסחה כללית.
אני מבין. אני חושב שהשאלה היותר מדויקת היא, האם יש עוד סוגי אוכלוסיות בני אדם שלהם יש זכות לחיים קלושה יותר (בלי לכמת במדויק), מלבד עוברים?
אפשר לחשוב על אוכלוסיות של בני אדם שהוא צמחים, תינוקות לפני גיל מודעות עצמית, ועוד
עקרונית לא, אבל יש מקום לדבר על טריפה למשל. או מי שמת מוות מוחי (ראה מאמרי על קצירת אברים להשתלה).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer