האם יתכן שהעולם שטוח?
שלום כבוד הרב מיכאל אברהם,
אני יודע שהשאלה נשמעת מצחיקה בהתחלה, אבל יכול להיות שכן שווה את ההתייחסות. אני יודע שהגישה שלך אומרת שגם אם אנחנו שומעים טיעון מוזר, שווה לפסול אותו בכלים רציניים ולא רק להגיד שהוא מצחיק ולכן לא נכון.
הייתי מעוניין לדעת האם יש לנו יכולת להגיע למסקנה ודאית שהעולם הוא כדור שנע במהירות עצומה במספר צירים.
אנשי העולם השטוח (למשל מתן גורודיש) מסבירים בכלים שנשמעים מדעיים, איך המודול ההליוצנטרי הוא הנדסה לאחור של המציאות, כשלמעשה השמש והירח הם קטנים וקרובים לארץ, וחגים מעליה. הארץ קבועה במקום, שטוחה, וגרמי השמיים מסתובבים סביבנו.
דוגמה לניסוי שאנשי העולם השטוח עשו, כאן בארץ, העבירו קרן אור באמצעות מראה בין שתי גדות הכינרת. לפי מחשבוני הקימור, קרן האור הייתה אמורה להחסם בגובה פני המים על ידי הקימור של כדור הארץ (מרחק של 10 ק״מ יוצר כמה מטרים של קימור). עם זאת, הניסוי שלהם מראה שהיה אפשר לראות את קרן האור מהצד השני של הכנרת, מה שלכאורה סותר את הקימור של הארץ, ולכן את זה שהיא כדור.
לפי התיאוריה הזו, כל הניסויים ש״מוכיחים״ שהעולם הוא כדור, לא נכונים כי הם מניחים שהשמש גדולה ורחוקה.
אנשי העולם השטוח טוענים שההוכחות היחידות הן תמונות של נאס״א, שרובן על פי נאס״א עצמם, נעשו בתוכנות מחשב.
אשמח לשמוע את ההתייחסות שלך לנושא.
תודה
אין לי התייחסות. צריך לראות את הנתונים ואת תוצאות הניסוי ולהשתכנע שהוא אכן נעשה כראוי. מכיוון שאין לי שום אמון בתיאוריות הללו, אין לי עניין להשקיע בזה אנרגיה.
מה לגבי השאלה ההפוכה ששאלתי – האם תוכל להצביע על הוכחה שיכולה לגרום לנו לדעת בוודאות (או קרוב לוודאות אם אין שום דבר ודאי), שאנחנו חיים על כדור?
שימוש בניסוי שמראה שינויים בגודל הצל במקומות שונים בועלם לא באמת מוכיח את זה, כי הוא מניח שהשמש גדולה ורחוקה. אם השמש קטנה וקרובה, אז יהיו הבדלים בצל כי במודול השטוח.
לגבי ספינות שנעלמות באופק מלמטה למעלה – אנחנו רואים שבאמצעות מצלמה עם עדשת זום גדולה, הספינה חוזרת לשדה הראייה, מה שאומר שהיא לא מוסתרת מאחורי הקימור, אלא מעבר לנקודת המגוז של הראייה שלנו. אם הייתה מוסתרת מאחורי קימור, גם עדשה עם זום אינסופי לא הייתה מחזירה אותה לשדה הראייה.
אשמח לדעת האם יש ראייה שיכולה לתת לנו ודאות לגבי צורת העולם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer