הוקינג
שמעתי שהוקינג אמר שיכול להיווצר עולם בלי יוצר. פשוט שכלנו לא יכול לתפוס זאת.[חכמה גדולה אי אפשר לדון על מה שלא תופסים]. האם אפשר לטעון אתה מה שהוא אמר?
זה גם נותן פתח לכל כך הרבה דברים שאי אפשר לתפוס בשכל. כמו למשל שהכל דבר אחד כולל אנחנו והעולם ואלוהים [לא פנתיאזם/אתאיזאם ששמה העולם זה אלוהים אלא גם יש את אלוהים הרוחני כפי תפיסתך בסיפור ,אחדות ההפכים ועוד מלא, אבן שהוא לא יכול להרים. מכיר את הדוגמא שלך המצוינת. שזה כמו משולש עגול. ואין פשוט מושג כזה לכן הוא לא יכול לברוא את זה. כי הוא כן כפוף לחוקי ההיגיון. אבל לפי דבריו של הוקינג. או אם לאלוהים עולם מושגים אחר. אז הכל(אולי לא הכל אבל הרבה דברים) אפשרי וזה אפילו לא סותר כי יש עולם מושגי שלא יכול להיתפס אצלנו.
אוסף המילים הזה מצלצל לי מוכר, אם רק הייתי זוכה להבין ולו משפט אחד מתוכו.
הוקינג אמר שיכול להיווצר עולם בלי בורא, פשוט אנחנו כבני אדם לא יכולים להבין את זה? מה זה אומר אתה הבנת את זה?
זה כמו שתגיד שאלוהים לא עונה לאף הגדרה אנושית. אז בעצם להגדרתנו האנושית. הוא האין המוחלט. כי כל הגדרה מגבילה אותו. אפילו המילה "הוא" מגבילה אותו.
ואז אם יש לו עולם מושגים שונה. אז באותו עולם מושגים. לא יכול, זה לאו דווקא ההיפך של יכול. וכן על זה הדרך. אפשר להגיד מה שרוצים. יכול להיווצר עולם בלי צמצום בכלל, עם צמצום כפשוטו, ואפילו עם צמצום לא כפשוטו. שום דבר מאלה לא חייב להתבצע, אבל הכל אפשרי מבחינת ידיעתינו. כי לנו אין השגה באלוהים. במצב כזה הפכת את אלוהים ללא הגיוני בקיצור. לא ההיגיון שלנו כמובן. אם תרצה, שכל/הגיון אלוהי.
במצב כזה. אם היית יכול לשאול את אלוהים. האם אתאיזם זאת אמונה. הוא היה עונה. כן
אם אתה סובר[לפי דיונים אחרים] שאלוהים נמצא בעולם מושגים אחר, משמע שיכול להיות לו היגיון. רק אחר משלנו. ואנחנו לא יכולים להבין כי זה לא במושגים שלנו. אז במצב כזה שאנחנו לא יודעים כי לא יכולים להבין. אפשר לומר הכל, לא שהכל נכון אבל כן אפשר לומר. כי במצב כזה כל האפשרויות פתוחות. ואז אפשר גם לומר שאין לו היגיון כי אנחנו לא מכירים אותו או מבינים אותו.
הוקינג אמר כל כך הרבה שטויות אוויליות, שלנסות לפענח איזה ציטוט מקוטע שלו נשמע לי מיותר לחלוטין. אם יש לך שאלה היכבד ונסח אותה כאן.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer