הנאה ממצרכים שנקנו בשבת
שלום. אנחנו קבוצה של 25 ישראלים שיוצאים להפלגה בחו"ל, מראשון עד חמישי, בתוכם 4 שומרי שבת. החילונים רוצים לערוך את הקניות המשותפות לנסיעה בשבת (אוכל, מוצרי ניקיון), ככה הרבה יותר נח. אנחנו יכולים לערוך את הקניות בשישי או בראשון. השאלה אם אנחנו יכולים להשתמש במוצרים שהם קונים (ולהתחלק בעלות), או שאנחנו צריכים לקנות בנפרד ולהשתמש בנפרד, כדי שלא להנות ממוצר שנקנה בשבת.
אני אחדד: ההנאה אינה ממש מכך שהמוצרים נקנים בשבת (למרות שאולי יש בכך הנאה שזה חוסך זמן וניתן להפליג בראשון על הבוקר). ההנאה הינה בעיקר מכך שהקבוצה הגדולה מארגנת יחד את כל המוצרים, ואנחנו כקבוצה קטנה לא צריכה להתארגן בעצמינו על הרשימה של המצרכים.
אם מותר, אשמח לתשובה מנומקת ומבוססת, כדי שאוכל לשכנע את החבר'ה האחרים.
שאלה קשה. על פניו נראה שאסור. אמנם מה שנעשה בשוגג מותר לכולם במוצ"ש ובמזיד מותר לאחרים במוצ"ש. אבל זה רק אם הדבר נעשה באקראי. אבל אם הוא נעשה במיוחד עבורך בפשטות אסור לך לעולם.
אמנם כאן זה נעשה עבור כל ה קבוצה ולא רק עבורך, אבל אתה שותף ונהנה מחלקך. מה עוד שכל הקבוצה יהודים.
יש אולי מקום להקל בגלל שחילוני הוא כמו תינוק שנשבה שזהו אונס ולא שוגג. אבל זה דוחק.
בקיצור, בפשטות נראה שאסור.
אני חשבתי על עוד שני סניפים להתיר, אשמח לשמוע חוות דעתך.
1. ביאור הלכה (שי"ח א' ד"ה אחת) – מה שאסרו במוצ"ש הוא רק בדבר שנעשה שינוי בגוף החפץ (אלא שהוא מסיים שיש להחמיר באיסורי תורה. וכאן יש איסור דרבנן בקנייה, איסור דרבנן ברה"ר שלנו שאינה אלא כרמלית, ואיסור תורה אם ישתמשו ברכב להסעת המצרכים).
2. היתר על בסיס 'ריבוי בשיעורים' – הם לא עושים עבורינו מלאכה מיוחדת, כי הרכישה נעשית בפעם אחת (אולי בגיהוץ אחד בכרטיס אשראי), וכך גם ההובלה.
ראיתי שכתוב בפניני הלכה לגבי הנאה ממעשה שלא שינה את גוף הדבר כך:
יש אומרים שאם המלאכה לא שינתה דבר בגוף החפץ, כגון שהעביר חפץ מרשות הרבים לרשות היחיד, אין על החפץ איסור, ומותר ליהנות ממנו בשבת ברשות היחיד (רבנו יונה וריטב"א). וכן הדין לגבי מאכלים שהובאו ברכב בשבת, כיוון שלא נעשה שינוי במאכלים, אין עליהם איסור. ויש אומרים (תוס', רמב"ן ורשב"א), שאין הבדל בין סוגי המלאכות, וגם אם המלאכה לא שינתה דבר במאכלים, אסור ליהנות מהמאכלים שהובאו באיסור. למעשה, לכתחילה יש להחמיר, ובשעת הדחק אפשר לסמוך על המקילים, ובמיוחד כשהדבר נעשה בשגגה.[6]
אם על ידי המלאכה נעשתה פעולה אחרת מותרת, מותר ליהנות ממנה. למשל, אם תיקנו בשבת פטיש, אסור להשתמש בו גם לצורך דברים מותרים, כגון לצורך פיצוח אגוזים. ואם עבר ופיצח בו אגוזים, מותר ליהנות מהאגוזים, כיוון שבפעולת הפיצוח עצמה אין איסור.
אם פתחו דלת נעולה על ידי איסור, כגון בעזרת כרטיס מגנטי – יש אומרים שאסור להיכנס באותו פתח, הואיל ונפתח באיסור. ויש אומרים שמותר, מפני שפתיחת הדלת לא יצרה דבר חדש, אלא רק הסירה דבר שהפריע לכניסה. בדיעבד, בשעת הצורך אפשר להקל. אם פתחו דלת של מקרר ונדלקה שם נורה, מותר להוציא מהמקרר מאכלים (עי' לעיל יז, ט).
אם יהודי מחלל שבת התקרב לדלת חשמלית ועל ידי כך פתח אותה, אסור להיכנס דרכה. ורק בשעת הדחק אפשר להקל בזה. ואם עבר שם יהודי ובלי כוונה הדלת נפתחה, מותר להיכנס דרכה (עי' לעיל יז, יא).[7]
האם גם כאן יהיה נכון להגיד שקנייה של מצרכים זה מעשה שלא שינה את גוף הדבר וניתן יהיה להקל על סמך זה?
אפשר אך זו שיטה דחוקה לענ"ד ויש לה סתירות מכמה דוכתי. בפרט דבשבת הוצאה מלאכה גרועה ובכל זאת נאסרה. כלומר שינוי המקום הוא כשינוי בחפץ (ובטורי על הוצאה הסברתי שזה שינוי בעולם. אנטרופיה).
לגבי ריבוי בשיעורים זו הערה מעניינת, אבל לענ"ד אינה עניין לנדון דידן. שם מדובר על מלאכה שנעשית בהיתר (כמו בישול לחולה, או קצירה לעומר) שמרבים עליה. כאן זה כולו איסור. וגם שם דעת כמה ראשונים שאסור מה"ת.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer