חוק המספרים הקטנים ביחס לבאבות
שלום לרב,
הבאת דוגמאות לגבי כל מיני "באבות" שנותנים ברכות, ואם הבנתי נכון, קישרת זאת לחוק המספרים הקטנים. ברשותך, אני חושב שהגישה שלך אינה רציונלית, ואסביר מדוע. אשמח להתייחסותך.
העובדה היא שיש הרבה "באבות" שאנשים ממתינים בתור כדי לקבל את ברכתם. אנשים ממתינים אצל באבא מסוים, בעוד שלאו דווקא אצל אחרים. זוהי מציאות קיימת. מי אמר לך שאין לכך קשר אמיתי לברכות שהוא נותן?
האם העובדה שאנשים מכל העולם הגיעו לרבי מליובאוויטש אינה מספקת אינדיקציה כלשהי? אפשר לקרוא לזה אינטואיציה חזקה, מעין נבואה, או כל הגדרה אחרת שתרצה.
כנ"ל לגבי הבאבא סאלי. נראה כי ניסית בכוח להכניס את התופעה לקטגוריה של חוק המספרים הקטנים, אך מנין לך שזה ההסבר הנכון?
נראה כי הגישה שלכם, הרציונליסטים, מתעלמת מהמציאות. כאשר קיימת תופעה חברתית רחבה, כמו הברכות של הבאבא סאלי או הרבי מליובאוויטש, אולי יש צורך לחקור ולהבין מדוע כל כך הרבה אנשים מספרים שנושעו באירועים חריגים במיוחד.
מי קבע שהכל ניתן להסבר באמצעות הכלים המדעיים הקיימים כיום? מי קבע שריפוי חייב להיעשות דווקא דרך הרפואה ה"קלאסית"? בשיעוריך ניסית להשוות בין הברכה של הבאבא לרפואה הקלאסית, אך הרי מי שפונה לבאבא עושה זאת דווקא משום שהתייאש או שלא מצא פתרון במסגרת הרפואה הקונבנציונלית.
יש אנשים רבים שביקרו אצל הבאבא סאלי וסיפרו את סיפורם. מדובר בעובדות – מקרים חריגים שאירעו. מדוע הסקת שמדובר רק ב"חוק המספרים הקטנים" ולא במשהו שטרם הוסבר? בתור רציונליסט, עליך להוכיח זאת, ולא רק להניח.
בברכה,
שלום
אני כן מנסה לבוא ממקום אובייקטיבי אבל , כדי לשמור על כנות ושקיפות . אני מרוקאי חחחח , אבל בכול מקרה אשמח להבין יותר לעומק את עמדתך
יש הרבה עובדות כאלה. יש גם הרבה שהולכים לאורן זריף להתברך מפי קודשו. יש גם המונים שמצביעים לגולדקנופף ואריה דרעי. יש מיליונים שמשתמשים ברפואה אלטרנטיבית. כך שאם תיקח את הקריטריון המוזר אך 'אובייקטיבי' כן ושקוף שלך לא תגיע רחוק.
מכיוון שאני לא מכיר עדות אמינה על התרחשות מיסטית, הרי שדיווח עליה מתקבל אצלי בספקנות, ולכן מבחינתי נטל הראיה הוא על מי שמדווח. הטענות שלי שמדובר בחוק המספרים הקטנים אינן הסבר פוזיטיבי לתופעה אלא הצעת אלטרנטיבה הגיונית יותר, מה שמראה שהמדווח לא הרים את נטל הראיה.
שום קשה להנחה שלכל דבר צריך להיות הסבר מדעי. גם הפיזיקה עדיין לא יודעת להסביר כל מיני תופעות. זה לא גורם לי לא להאמין בקיומן. הבעיה שלי אינה חוסר ההסבר אלא חוסר אמון בדיווחים הללו.
יפה שלמרות שאתה מרוקאי אתה מנסה להבין יותר לעומק את עמדתי. מפתיע. 🙂
יש לי שכן בעל תשובה שמקצין מים ליום ה' ישלח לו רפואה שלמה מהרה
סכ"ס הוא אב למשפחה .. רחמונעס'…
לאחרונה גילה איזה באבא/אדמו"ר/מכשף
טוען שכל מה שאומר קורה והוא יודע הכל וכו'
ביררתי קצת והוכחתי על מלא ומכמה מקרים שונים ומגוונים לשכן שהוא פספס ולא הלך לו וקשקש והטעה
ואני לא מדבר על ספקות אלא עובדות מוכחות.
נו מה זה עזר משהו ?
קדחת בצלחת
העובדות לא מבלבלות את השוטרים.
זה כן עזר שהוא החליט סופית שאני כופר גמור הבין שאין מצווה להשיב אותי למוטב וירד ממני…
אגב
אני לא מרוקאי
וגם השכן
2 אשכנזים על מלא
*צ"ל
העובדות לא מבלבלות את השוטים.
גם את השוטרים…
לדבר בהקשר של באבות על חוק המספרים הקטנים, זהו האירוניה של המילניום… כאשר מדובר בבאבות, מדובר במספרים גדולים, ועוד איך גדולים (לא גדויילים)…. ראו ערך הסדר הפשרה של הרנטגן עם מס הכנסה…
עוד שלום עלייייכם לרב
אמרת "מבחינתי נטל הראיה הוא על מי שמדווח" , על זה אפשר לומר שאני לא מדבר על איך "הם" מסתכלים על זה , אני מנסה להבין את עמדתך , לא מה ש"המשפחה" שלי אומרת על הדיווחים האלה חח 🙂 – אני יודע בדיוק מה הם אומרים וגם קל מאוד לרדת עליהם 🙂
וגם אמרת "אלא הצעת אלטרנטיבה הגיונית יותר" – הייתי אומר אהההה , לפי טון הדיבור בספוטיפיי – ספק וסטטיסטיקה 22\23 – נשמע כמו הסבר ואפילו הסבר כמעט משכנע חחחח אז מה לי "הצעה" מה לי "הסבר"
בכול מקרה אתה מעדיף להסביר\להציע את התופעות "המדווחות" ע"י חוק המספרים הקטנים – שזה שקול להגיד שאין משהו מיוחד במקרה המדווח – מקווה שתימצתתי את עמדתך בצורה נכונה – למרות שאין שום הוכחה על זה. אני מנסה להבין למה אתה נוטה להציע\להסביר בצורה כזאת ברורה שזה קשור לחוק המספרים הקטנים מאשר לומר : אולי זה חריג ויש משהו לא מובן במקריות הזאת או אולי אין משהו חריג –
הנחתי שהסבר רציונאלי הוא פרי היסק ברור , ואתה מציע אך ורק עמדות כאלו , ולפי דבריך אין כזה היסק ברור , נראה כמו השערה במקסימום , ואולי השערה טובה , ואם כן זאת עדיין השערה ,
אם כן למה שהיא יותר נכונה מאשר "הסבר" כול הסבר אחר שלא מופרך
בקיצור , למה לא להשאיר את "התופעות המדווחות" בצ"ע
ועוד , הרי כשאתה מביא לדוגמא את מקרה האלפי מעטפות עם מספרים שניחש ומקבל הבן אדם 100000 דולר, הרי שהמקרה עצמו הוא נכנס בחוק המספרים הקטנים ולכן , לוגית , אתה לא יכול להשתמש במקרה זה כדי להפריך את הסבר של ה"המשפחה" לי
בברכה
שלום
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer