לב
הרב מסכים עם הטענה שמטרת הלב (למשל) היא לשאוב דם? ואם כן אזי איך הוא יגיב לטענת האמפריציסט שיטען שזו טענה שנובעת מאמונה או אג'נדה אבל לא על תצפית אובייקטיבית ושהלב סך הכל שואב דם אבל זו לא מטרתו? האם אפשר ללמוד על מטרות בטבע מתוך תצפית? או אולי בדרך אחרת?
1 Answers
לא הבנתי את השאלה. אין מדען שטוען טענות על מטרות במובן של למה זה נוצר או למה התכוון היוצר. המדע לא עוסק בשאלות של כוונותיו של היוצר כי אינו עוסק ביוצר. מטרת הלב לשאוב דם בהקשר מדעי פירושו שבפועל הוא שואב דם. זו התועלת שמופקת ממנו, אבל לא שזו הייתה כוונה של מישהו מעיקרא.
יש דרך פילוסופית להגיע למסקנה שיש מטרה ללב?
לא נראה שאתה קורא מה שאני כותב, אז מה טעם לדון? סיימתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer