חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

להט"ב לעומת פדופיליה

שו"תלהט"ב לעומת פדופיליה
יונתן שאל לפני 12 שעות

שלום וברכה,
ראיתי כי אתה נוקט כי נטיה של להט"ב מוגדרת כאונס, ברצוני לשאול מה זה שונה למשל מנטיה לפדופיליה, שלפי מחקרים גם כן אינה ניתנת לשינוי, ואף על פי כן אף אחד לא מתייחס אליה בסלחנות, ואף אחד לא מוכן לנרמל את התופעה בשל כך שמי שעושה זאת מוגדר כ"אנוס"?

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 11 שעות

ראשית, אם זה אונס אז אכן זה אונס. שנית, מפדופיל יש שנפגעים, משא"כ בהומואים. ושלישית, דומני שפדופיל יכול גם לקיים יחסים אחרים, והומו לא.

יונתן הגיב לפני 2 שעות

אני לא יודע אם זה נקרא אונס, בכל אופן גם החוק וגם החברה לא מתייחסים לפדופיליה כאונס, ולא מתייחסים לכך בסלחנות, ומצפים מאדם שסובל מכך ללכת לטיפול, סירוס כימי וכדו'.

ההבדל שכאן זה פוגע באחרים וכאן לא מתקבל אמנם לאזניים חילוניות, אבל מבחינה דתית לא מובן לי למה שיהיה הבדל בין הדברים, מה שאפשר לדרוש מפדופיל אפשר לדרוש גם מהומו, השאלה היא אם מחליטים שדורשים ממנו זאת או לא.

לא חושב שזה מעניין לא את הציבור ולא את בית המשפט אם פדופיל כן יכול לקיים יחסים אחרים או לא, (ואגב, גם אם טכנית כן, זה לא נותן לו סיפוק, גם הומו יכול טכנית לקיים יחסים עם אשה, כך שאיני מבין מה זה משנה), יש כלפיו דרישה החרצת להימנע ממעשיו ולעשות הכל בשביל כך, גם אם ייגזר עליו בשל כך שלא לחוות סיפוק מיני כל חייו.

מיכי צוות הגיב לפני 47 דקות

לא מבין את פשר ההתעקשויות הללו. הדברים פשוטים לגמרי. איני מדבר על חוק אלא על מוסר. ואתה גם לא צודק שלא רואים פדופיליה כאונס.
ברור שאפשר לדרוש אותו דבר משניהם. אבל האם לכלוא פדופיל או לכפות עליו טיפול זה לא אותו דבר כמו לכלוא או לכפות טיפול כל הומו. החילוק לא מאד מסובך.
אם יש אופציה לקיים יחסים אחרים אין כאן אונס. לא מבין את פלפולי הסרק הללו, ואיני נוטה להתעניין בשאלה מה מעניין מישהו ומה לא.

השאר תגובה

כפתור חזרה למעלה