מילוי חובה חברתית כשהמחיר גדול מדי
אני מסתפק בשאלה הבאה שרלוונטית להרבה סיטואציות שונות:
אם החברה מטילה על אדם חובה עבור שירות שאינו שווה לו את מחיר החובה, האם מבחינה מוסרית הוא מחוייב למלאה?
למשל: אדם מתפלל בבית כנסת שדורש דמי חבר גבוהים. השימוש בבית הכנסת אינו שווה עבורו את המחיר המבוקש, ואם יוכרח לשלמו יעדיף להתפלל בבית כנסת אחר מרוחק יותר. האם יש בעיה מוסרית בהתחמקות מתשלום כל עוד הוא ממשיך להתפלל בבית הכנסת, או שעליו לעזוב?
דוגמא נוספת: אדם גר במדינה בה שוררת חובת גיוס. המגורים במדינה אינם שווים עבורו את המחיר הכרוך בשירות הצבאי, ואם יוכרח להתגייס הוא יעדיף לעבור למדינה אחרת. האם יש בעיה מוסרית להמשיך לגור במדינה ולהתחמק מחובת הגיוס, או שעליו להגר למקום אחר?
מצד אחד ניתן לטעון שלא מוסרי לקבל תועלת מהחברה מבלי להחזיר כלום, ולכן מצב כזה אינו בא בחשבון. מצד שני יתכן שלא הגיוני לחייב אדם לשלם מחיר גבוה יותר מהתמורה שמקבל, ולכן כל עוד השתמטותו ממילוי חובתו לא מזיקה לציבור (כי מדובר רק באדם אחד) אין בכך בעיה.
מה דעתך?
אם לא נראה לך תעבור
לא אתה קובע את מחיר העסקה כשיש לה שני צדדים. וכי יעלה על דעתך שאם מבחינתך ספר כלשהו שווה 20 שח והמוכר דורש 50 יהיה מותר לך לרמות אותו? אל תקנה.
טוב… ספר ששווה לך 20 ש"ח ומבקשים עליו 50, אינו דומה לחובת שירות בצבא, שהרבה יותר נוח בלעדיה. דוגמה מובהקת של "צווי דינים"…..
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer