רציו
לא מכיר מספיק. ממה שראיתי שם בהחלט היו דברים בעלי ערך. כמובן שיש שם אג'נדה ולכן יש מקום לחשד. אבל זה נכון כמעט לכל אתר מכל כיוון.
האתר הוא בעיקר ליקוט של מאמרים (רובם מחקריים) מכתבי עת. גם אם לא מקבלים את המאמרים של בעל האתר (שלדעתי גם בהם ניתן למצוא דברים טובים) הליקוט ששם מועיל מאוד בכל מקרה למי שאין לו נגישות לחומרים שכאלו.
אין אתר ישראלי שמתקרב לכמות המידע במחקר המקרא והתיאולוגיה כמו אתר רציו. לא נראה שיכולה להיות לכך גם מקבילה בעשור הקרוב. מדובר על פנומן לכל דבר ועניין – וכאלו, כמו שיעיד הרב מיכי על עצמו – יש מעט מאד. כשכזו אושיה מתחברת לאינטרנט – זו זכות לכולנו. שנזכה
גיל, הפנומן הוא יהושוע ענבל?
יש שם אפילו כמה מאמרים של הרב מיכי
יש הבדל גדול בין השניים. לא יודע מבחינת הכישורים הבסיסיים או היקף הידיעות המצטבר, אבל יש הבדל כשמתקרבים וממששים. האחד עוסק בהרבה רעיונות קטנים שעל כל אחד מהם יש הרבה מקום לויכוח, והשני עוסק – בליבת העיסוק שלו – במעט (יחסית) רעיונות גדולים שכל אחד אמור להיות מוצק כאבן השתייה. יש ביטוי ידוע על ההבדל בין הר לשר, הר ככל שמתקרבים הוא נראה גדול יותר.
לא נראה שאפשר לקרוא לזה מחקר מעמיק
https://rationalbelief.org.il/בוב-אניארט-מעלה-ספקות-בנוגע-לתיארוך-ממ/
הייתי מציע לקחת אותו בערבון מוגבל. ארגון ערכים שאליו הוא משתייך נתפס לא מעט פעמים בסילופים ולפעמים גם ממש שקרים.
מהמעט שראיתי יש להם הסקת מסקנות בעייתיות והרבה פעמים פונים לפן האישי במאמרים שלהם.
אתה יכול למצוא כמה דיונים פה באתר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer