O movimento sionista é contra a moralidade?

Resposta > Categoria: Geral > O movimento sionista é contra a moralidade?
Ótimo Perguntado 7 meses atrás

Olá Rabino, vi que você se definiu como "religioso sionista", sem hífen, para enfatizar que seu sionismo decorre (apenas, ou principalmente) de valores morais universais. Então, eu queria perguntar o que você pensa sobre o seguinte texto:
“O que é racismo?

Racismo é discriminação ou hostilidade com base 
étnico.

O que é o sionismo?

O sionismo é um movimento para o estabelecimento de um estado judeu na costa sudeste do Mediterrâneo, região que na época do surgimento do sionismo era habitada majoritariamente por não-judeus - palestinos - cristãos e muçulmanos.

Ok, mas como isso torna o sionismo racista?

muito simples. Lembra da definição de racismo? Vamos usá-lo:

Discriminação com base étnica - O sionismo nunca questionou a opinião dos nativos palestinos sobre o estabelecimento de um estado judeu em sua própria pátria. Trata-se de uma grave violação dos princípios da democracia: apesar de constituírem quase 100% da população, ninguém se preocupou em perguntar o que pensam os nativos palestinos. Por quê? Porque eles simplesmente não são judeus. O princípio democrático mais proeminente - a vontade da maioria - é negado à população nativa do país, mas se eles vieram da origem étnica errada. Os palestinos nativos, é claro, apoiavam a independência árabe, mas sua opinião não era interessante. Esta é a razão pela qual os sionistas se opuseram veementemente ao longo dos anos do mandato ao estabelecimento de um conselho legislativo - porque a vontade da maioria aboliria o empreendimento sionista.

Hostilidade baseada em etnias - Desde o advento do sionismo, os palestinos nativos que vivem em sua terra natal têm sido vistos e percebidos como um "obstáculo". Por quê? Porque o sionismo - o estabelecimento de um estado "judeu" - requer uma maioria judaica no país. E porque havia uma clara maioria de palestinos não-judeus na época, a própria presença dessa população indígena se tornou indesejável. O sionismo causou um fenômeno inacreditável: as pessoas eram vistas como indesejadas - apenas porque moravam em sua própria casa. E quando um político israelense moderno chama os palestinos de "espinho no lado" (aparentemente, o autor do texto se referia ao atual primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, que disse isso talvez no contexto da frustração de que a presença dos palestinos no territórios "interfere" com a anexação de Israel). Que seus efeitos permanecem conosco até hoje. ”
O rabino tem uma resposta para essas alegações? Estas soam como reivindicações muito sérias. Porque você disse que era um sionista como David Ben-Gurion era um sionista, você não os responderia com a resposta: "Isto é o que nos foi ordenado na Torá". A questão, então, é qual é a sua resposta a eles, como "pontuações seculares".

Deixe um comentário

Respostas 1
mikyab Pessoal respondido 7 meses atrás

Minha opinião é que o texto a seguir é um disparate.
Primeiro, meu sionismo não é baseado em valores morais, assim como minha afiliação familiar não é baseada em moralidade. Estes são apenas fatos. Eu pertenço à minha família e também pertenço ao meu povo. E assim como minha família precisa de um lar, meu povo também precisa de um lar.
Nesta parte do país viviam nativos sem identidade nacional, sem soberania e sem Estado. Não foi problema vir e se estabelecer aqui e lutar pelo estabelecimento de um lar nacional, preservando seus direitos. Em particular, eles lhes ofereceram uma divisão e eles recusaram. Eles foram para a guerra e comeram. Então não chore.

A pontuação que ela exige não tem Respondido há 7 meses

Também é importante notar que o número de habitantes desta região na época do início do sionismo era extremamente pequeno, e a maioria deles também eram imigrantes de países vizinhos. Com o aumento do movimento sionista e o desenvolvimento do comércio e da economia, muitos mais optaram por imigrar para cá. Cerca de um século depois, eles também decidiram que eram um povo, e o resto é história.

Interpretação de Copenhague Respondido há 7 meses

Discriminação não por motivos étnicos, mas por propriedade. Quando você se reserva o direito de decidir quais estranhos entrarão em sua casa, você não está "discriminando por motivos étnicos". Não há diferença fundamental entre impedir a entrada com antecedência e tirar os estranhos retrospectivamente se eles invadirem sua casa enquanto você não estiver presente.

O povo de Israel é composto basicamente por descendentes de Babilônia e Roma (incluindo aqueles que adotamos ao longo do tempo na família) e desde então os herdeiros são considerados os únicos donos legais da terra.

Emanuel Respondido há 7 meses

Mas, apesar disso, o rabino Michi pensa que pode haver um futuro no poder e também a favor de uma preferência "corretiva": aqui está o enlouquecido Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Deixe um comentário