Je sionistické hnutie proti morálke?

Responsa > Kategória: Všeobecné > Je sionistické hnutie proti morálke?
Adir Spýtal sa pred 7 mesiacmi

Dobrý deň, Rabbi, videl som, že ste sa definovali ako „náboženský sionista“ bez pomlčky, aby ste zdôraznili, že váš sionizmus pramení (iba alebo hlavne) z univerzálnych morálnych hodnôt. Chcel by som sa vás teda opýtať, čo si myslíte o nasledujúcom texte:
„Čo je to rasizmus?

Rasizmus je diskriminácia alebo nepriateľstvo na základe 
etnický.

Čo je sionizmus?

Sionizmus je hnutie za zriadenie židovského štátu na juhovýchodnom pobreží Stredozemného mora, regiónu, ktorý v čase vzniku sionizmu obývali prevažne nežidia – Palestínčania – kresťania a moslimovia.

Dobre, ale ako to robí sionizmus rasistickým?

veľmi jednoduché. Pamätáte si definíciu rasizmu? Využime to:

Diskriminácia na etnickom základe – sionizmus nikdy nespochybnil názor pôvodných Palestínčanov na zriadenie židovského štátu v ich vlastnej vlasti. Ide o vážne porušenie princípov demokracie: hoci tvorili takmer 100 % populácie, nikto sa neobťažoval opýtať sa, čo si domáci Palestínčania myslia. prečo? Pretože jednoducho nie sú Židia. Výraznejší demokratický princíp – vôľa väčšiny – je pôvodným obyvateľom krajiny upieraný, ak však pochádzali z nesprávneho etnického prostredia. Domorodí Palestínčania samozrejme podporovali arabskú nezávislosť, ale ich názor nebol zaujímavý. To je dôvod, prečo sa sionisti po celé roky mandátu vehementne postavili proti zriadeniu legislatívnej rady – pretože vôľa väčšiny by sionistický podnik zrušila.

Etnické nepriateľstvo – Od nástupu sionizmu boli domorodí Palestínčania žijúci vo svojej domovine vnímaní a vnímaní ako „prekážka“. prečo? Pretože sionizmus – vznik „židovského“ štátu – si vyžaduje židovskú väčšinu v krajine. A keďže v tom čase bola jasná väčšina nežidovských Palestínčanov, samotná prítomnosť tohto domorodého obyvateľstva sa stala nežiaducou. Sionizmus spôsobil neuveriteľný fenomén: ľudia boli vnímaní ako nechcení – len preto, že žili vo svojom. A keď novodobý izraelský politik nazýva Palestínčanov „tŕňom v oku“ (zrejme mal autor textu na mysli súčasného izraelského premiéra Naftaliho Bennetta, ktorý to povedal možno na pozadí frustrácie, ktorú prítomnosť Palestínčanov v tzv. územia „prekáža“ Izraelu, ktorý ich anektuje). Že jeho účinky nám zostali dodnes.“
Má rabín na tieto tvrdenia odpoveď? Znie to ako veľmi vážne tvrdenia. Pretože ste povedali, že ste sionista, ako bol David Ben-Gurion sionista, neodpovedali by ste im odpoveďou: "Toto nám bolo prikázané v Tóre." Otázkou teda je, aká je vaša odpoveď na ne, ako na „svetské skóre“.

Zanechať komentár

Odpovede 1
mikyab personál Odpovedané pred 7 mesiacmi

Môj názor je, že nasledujúci text je nezmysel.
Po prvé, môj sionizmus nie je založený na morálnych hodnotách, rovnako ako moja rodinná príslušnosť nie je založená na morálke. Toto sú len fakty. Patrím k svojej rodine a patrím aj k svojim ľuďom. A tak ako moja rodina potrebuje domov, aj moji ľudia potrebujú domov.
V tejto časti krajiny žili domorodci bez národnej identity, bez suverenity a bez štátu. Nebol problém prísť sa sem usadiť a usilovať sa o zriadenie národného domova pri zachovaní ich práv. Ponúkli im najmä rozdelenie a oni odmietli. Išli do vojny a zjedli to. Tak nefňukaj.

Skóre, ktoré požaduje, nemá Odpovedali pred 7 mesiacmi

Je tiež dôležité poznamenať, že počet obyvateľov tohto regiónu v čase začiatku sionizmu bol extrémne malý a väčšina z nich boli aj prisťahovalci zo susedných krajín. S nárastom sionistického hnutia a rozvojom obchodu a ekonomiky sa sem mnohí rozhodli prisťahovať. Asi o storočie neskôr sa tiež rozhodli, že sú ľudia, a zvyšok je história.

Kodanská interpretácia Odpovedali pred 7 mesiacmi

Diskriminácia nie na etnickom základe, ale na základe vlastníctva. Keď si vyhradzujete právo rozhodovať o tom, ktorí cudzinci vstúpia do vášho domova, nediskriminujete na základe etnických dôvodov. Nie je zásadný rozdiel medzi zamedzením vstupu vopred a spätným vyvedením cudzincov, ak vám vtrhli do domu v čase, keď ste neboli prítomní.

Obyvatelia Izraela sa v podstate skladajú z potomkov Babylonu a Ríma (vrátane tých, ktorých sme časom prijali do rodiny) a odvtedy sú dedičia považovaní za výhradných zákonných vlastníkov pôdy.

Emanuel Odpovedali pred 7 mesiacmi

Ale napriek tomu si rabín Michi myslí, že pri moci môže existovať budúcnosť a tiež v prospech „opravnej“ preferencie: tu je vyšinutý Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Zanechať komentár