Ang kilusang Zionist ba ay laban sa moralidad?

Responsa > Kategorya: Pangkalahatan > Ang kilusang Zionist ba ay laban sa moralidad?
Adir Nagtanong 7 months ago

Kamusta Rabbi, nakita kong tinukoy mo ang iyong sarili bilang "relihiyosong Zionist", nang walang gitling, upang bigyang-diin na ang iyong Zionismo ay nagmumula (lamang, o higit sa lahat) mula sa mga pangkalahatang moral na halaga. Kaya, gusto kong tanungin ka kung ano ang iyong palagay tungkol sa sumusunod na teksto:
“Ano ang racism?

Ang rasismo ay diskriminasyon o poot sa batayan 
etniko.

Ano ang Zionism?

Ang Zionismo ay isang kilusan para sa pagtatatag ng isang estadong Hudyo sa timog-silangang baybayin ng Mediteraneo, isang rehiyon na sa panahon ng paglitaw ng Zionismo ay karamihan ay pinaninirahan ng mga hindi Hudyo - Palestinian - Kristiyano at Muslim.

Okay, ngunit paano iyon ginagawang rasista ang Zionismo?

napakasimple. Tandaan ang kahulugan ng rasismo? Gamitin natin ito:

Diskriminasyon sa Batayang Etniko - Hindi kinuwestiyon ng Zionismo ang opinyon ng mga Katutubong Palestinian tungkol sa pagtatatag ng estadong Hudyo sa kanilang sariling bayan. Ito ay isang malubhang paglabag sa mga prinsipyo ng demokrasya: kahit na sila ay bumubuo ng halos 100% ng populasyon, walang sinuman ang nag-abala na magtanong kung ano ang iniisip ng mga katutubong Palestinian. Bakit? Sapagkat hindi sila mga Hudyo. Ang mas kilalang demokratikong prinsipyo - ang kagustuhan ng nakararami - ay ipinagkakait sa katutubong populasyon ng bansa, ngunit kung sila ay nagmula sa maling etnikong pinagmulan. Siyempre, suportado ng mga katutubong Palestinian ang kalayaan ng Arab, ngunit hindi kawili-wili ang kanilang opinyon. Ito ang dahilan kung bakit mahigpit na tinutulan ng mga Zionist sa buong taon ng utos ang pagtatatag ng isang konsehong pambatasan - dahil ang kagustuhan ng karamihan ay magpapawalang-bisa sa negosyong Zionista.

Ethnic-based hostility - Mula nang dumating ang Zionism, ang mga katutubong Palestinian na naninirahan sa kanilang tinubuang-bayan ay nakita at nakita bilang isang "hadlang." Bakit? Dahil ang Zionism - ang pagtatatag ng "Jewish" state - ay nangangailangan ng Jewish majority sa bansa. At dahil may malinaw na mayorya ng mga hindi Hudyo na mga Palestinian noong panahong iyon, ang mismong presensya ng katutubong populasyong ito ay naging hindi kanais-nais. Ang Zionismo ay nagdulot ng isang hindi kapani-paniwalang kababalaghan: ang mga tao ay itinuturing na hindi kanais-nais - dahil lamang sila ay nanirahan sa kanilang sariling tahanan. At nang tawagin ng modernong-panahong politiko ng Israeli ang mga Palestinian na "tinik sa tagiliran" (maliwanag na ang may-akda ng teksto ay sinadya ang kasalukuyang punong ministro ng Israel, si Naftali Bennett, na nagsabi nito marahil laban sa background ng pagkabigo na ang presensya ng mga Palestinian sa ang mga teritoryo ay "nakikialam" sa pagsasanib sa kanila ng Israel). Na ang mga epekto nito ay nanatili sa atin hanggang sa araw na ito.
May sagot ba ang rabbi sa mga claim na ito? Ang mga ito ay parang napakaseryosong pag-aangkin. Dahil sinabi mo na ikaw ay isang Zionista bilang si David Ben-Gurion ay isang Zionista, hindi mo sila sasagutin ng sagot, "Ito ang iniutos sa atin sa Torah." Ang tanong, kung gayon, ay kung ano ang iyong sagot sa kanila, bilang "secular scores."

Mag-iwan ng komento

1 Mga Sagot
mikyab Mga tauhan Sinagot 7 months ago

Ang aking opinyon ay ang sumusunod na teksto ay walang kapararakan.
Una, ang aking Zionismo ay hindi nakabatay sa moral na mga halaga, tulad ng aking kaugnayan sa pamilya ay hindi nakabatay sa moralidad. Ito ay mga katotohanan lamang. I belong to my family and I also belong to my people. At kung paanong ang aking pamilya ay nangangailangan ng isang tahanan, ang aking mga tao ay nangangailangan din ng isang tahanan.
Sa bahaging ito ng bansa nanirahan ang mga katutubo na walang pambansang pagkakakilanlan, walang soberanya at walang estado. Walang problema ang pumunta at manirahan dito at magsumikap para sa pagtatatag ng isang pambansang tahanan habang pinangangalagaan ang kanilang mga karapatan. Sa partikular, inalok nila sila ng dibisyon at tumanggi sila. Nagpunta sila sa digmaan at kinain ito. Kaya wag kang umangal.

Isang marka na hinihingi niya ay wala Tumugon 7 buwan ang nakalipas

Mahalaga ring tandaan na ang bilang ng mga naninirahan sa rehiyong ito sa panahon ng pagsisimula ng Zionism ay napakaliit, at karamihan sa kanila ay mga imigrante din mula sa mga kalapit na bansa. Sa pagdami ng kilusang Zionist at pag-unlad ng kalakalan at ekonomiya, mas marami pa ang piniling mangibang-bayan dito. Makalipas ang mga isang siglo, napagpasyahan din nilang sila ay isang tao, at ang natitira ay kasaysayan.

Interpretasyon ng Copenhagen Tumugon 7 buwan ang nakalipas

Diskriminasyon hindi sa etnikong batayan kundi sa pagmamay-ari. Kapag inilaan mo ang karapatang magpasya kung sinong mga estranghero ang papasok sa iyong tahanan, hindi ka "nagdidiskrimina sa mga etnikong batayan." Walang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pagpigil sa pagpasok nang maaga at pagkuha ng mga estranghero nang retrospektibo kung sinalakay nila ang iyong tahanan habang wala ka.

Ang mga tao ng Israel ay karaniwang binubuo ng mga inapo ng Babylon at Roma (kabilang ang mga inampon natin sa paglipas ng panahon sa pamilya) at mula noon ang mga tagapagmana ay itinuturing na ang tanging legal na may-ari ng lupain.

Emanuel Tumugon 7 buwan ang nakalipas

Ngunit sa kabila nito, iniisip ni Rabbi Michi na maaaring magkaroon ng hinaharap sa kapangyarihan at pabor din sa isang "corrective" na kagustuhan: narito ang baliw na si Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Mag-iwan ng komento