Mga Saduceo at mito

Responsa > Kategorya: Pananampalataya > Mga Saduceo at mito
Hello Joseph Nagtanong 2 years ago

Ang kanilang mga isipan ay umakay sa kanila na huwag tanggapin ang mga tagubilin ng mga pantas at itanggi ang Toshav'a sa ilang lawak [hindi gaanong bihasa sa kung ano ang eksaktong naroroon] 
Hindi ba ang prinsipyong gumabay sa kanila ang prinsipyong gumagabay sa iyo? 
Ang pagtuturo ba ng mga Pariseo tungkol sa mga Saduceo ay talagang isa pang pantas na pagkakamali para sa iyong pang-unawa?
At kung bakit ka ginahasa sa Talmud [sa ilang kadahilanan, na hindi ko pa kayang panindigan hanggang ngayon] 
Bakit sinasabi sa atin ng common sense na walang problema sa pagbukas ng air conditioner sa Sabado, o pagpapakulo ng tubig para sa kape 
Pagkunot-noo sa harap ng Talmud at ng mga arbitrator, nararamdaman ko ang isang uri ng "whirlpool" sa kung ano ang oo at kung ano ang hindi, at kung ano ang dahilan ng pagkakaiba
Sana napaliwanag ko ang sarili ko, dahil nahihiya talaga ako sa mga na-expose sa akin sa mga artikulo mo

Mag-iwan ng komento

1 Mga Sagot
mikyab Mga tauhan Sinagot 2 years ago

Kung ang prinsipyong gumabay sa kanila ay siyang gumagabay sa akin kung gayon ako ay Saduceo at Beitusi. Kung mayroon kang partikular na tanong, mangyaring bumalangkas dito at talakayin ito nang detalyado.

Hello Joseph Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Hindi ko sinabing ikaw ay Saduceo,
1. Sinabi ko na hanggang ngayon ay tila sa akin ang ganitong paraan ay ang Saducee approach, ang kawalan ng pagtanggap sa mga opinyon / batas / awtoridad na ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon ng mga moralista ng Torah nang walang anumang patunay [ uri ng sinabi ni Hillel kay Ger na gustong mag-aral ng Magic]
2. Para sa akin, ikaw ay orthodox sa halakhic na kahulugan, at iba pa

At kung paano natin mapuputol gamit ang isang matalas na kutsilyo kung ano ang dapat tanggapin sa tradisyon at kung ano ang hindi

Sa madaling salita, ang paraan ng pagputol mo sa unang awtoridad sa tradisyon, kaya pinutol ng mga Saduceo ang mga Pariseo sa tradisyon.
At paano natin malalaman na tama ang mga Fariseo?
May patunay ba tayo sa pagiging matuwid ng mga Pariseo o nagsusugal lang tayo?

ק Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Dapat i-edit ni Kamilta Debdihuta ang iyong entry sa Wikipedia at i-claim na nagpapatunay ka sa katotohanang maaaring ikaw ay Sadducee at Beitusi.
AP na nakikipagtalo noon sa isang tiyak na rabbi tungkol kay Rabbi Shlita, at sa palagay ko ay nakipagtalo siya sa akin na hangga't sinasabi mo na walang awtoridad sa mga bagay ng pag-iisip para sa angkan ng mga henerasyon, kung gayon kahit na naabot mo na ang lahat. labintatlong mga prinsipyo ang iyong sarili ay wala dito. Dahil ang isang malaking bahagi ng ideya ng labintatlong prinsipyo ay tradisyon. At unawain na ang iba ay hindi gaanong matalino kaysa sa akin ...

Hello Joseph Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Hindi ko tinatalakay ang tradisyon o ang rabbi, hindi ako abala sa pamimigay ng mga marka, abala ako sa mga kahulugan
Sinisikap kong unawain ang pagkakaiba [kung mayroon man] sa pagitan ng kanyang paglapit at paglapit ng mga Saduceo [sa kakulangan ng impormasyon na mayroon ako tungkol sa kanila]
Ang isang bagay na nakakakuha ba ay totoo at bahagi ng paghahatid ng Torah para sa mga henerasyon sa mga moralista ng Torah [at siyempre hindi tayo nakikitungo sa mga siyentipikong katotohanan] na obligado sa akin, o hindi, mayroon bang ganoong "pormal" na awtoridad na nilikha ng ang mga moralista ng Torah sa buong henerasyon
Nagtataka ako kung paano ko talaga matatanggap kahit ang nakasulat na Torah, dahil ibinigay din ito ng mga hindi ko tinatanggap ang kanilang awtoridad.

mikyab Mga tauhan Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Hindi ko sinabing sinabi mong isa akong Saduceo. Ang sinabi ko ay hindi mahalaga sa akin ang debate kung ako ba ay Saduceo. Ang tanong ay kung ano ang tama at hindi kung ano ang nararapat sa titulo.
Ang inihatid sa isang mensahe mula sa Sinai o isang kwalipikadong institusyon (Sanhedrin) ay may bisa, at lahat ng iba pa kahit na inihatid sa isang tradisyon ay hindi wasto. Napakasimple. Hindi palaging simple kung ano ang nagmula sa Sinai o isang kwalipikadong institusyon at kung ano ang hindi, ngunit ito ay isang talakayan na kailangang isagawa sa bawat usapin sa sarili nitong mga merito.
Sa katunayan, walang awtoridad para sa kung ano ang nilikha sa pamamagitan ng kabutihan ng tradisyon ng mga henerasyon. Talagang hindi. May kaunting timbang ito, at may mga batas sa kaugalian. ayan yun. Ang Diyos lamang o isang kuwalipikadong institusyon ang may awtoridad. By the way, hindi ito ang novelty ko. Ito ang tuntuning napagkasunduan ng karamihan sa mga arbitrator. Ngunit paminsan-minsan ay binabalewala nila ito.

You and K. (and also the rabbi he quotes) wag mo lang intindihin ang claim ko. Ang aking pagtatalo ay ang konsepto ay walang awtoridad sa mga bagay na makatotohanan. Kung tungkol sa mga katotohanan, at hindi mahalaga kung siyentipiko o hindi (kahit na ang pagdating ng Mesiyas o pribadong Providence ay isang katotohanan) ang posible ay kumbinsihin ako na ito ang katotohanan at hindi ang pag-angkin laban sa akin ng isang napatunayang awtoridad. Sapagkat kung hindi ako kumbinsido, ano ang pakinabang para sa akin na sabihin na ang gayong posisyon ay maling pananampalataya?! ayan yun. Napakasimple at malinaw, at ang sinumang hindi sumasang-ayon doon ay nalilito lamang.

Hello Joseph Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Mukhang naiintindihan ko na ito, kaya nagtanong ako
Ipapaliwanag ko nang mas detalyado, paano mayroon bago ka kahit isang istatistika na nakuha mo bilang tama? Halimbawa ang ayos ng panalangin
Hindi ka ba umaasa sa mga walang awtoridad?

Michi Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Nagsalita ako tungkol sa mga katotohanan. May dialogue ng mga bingi dito

Hello Joseph Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

Kapag sinabi mong katotohanan, ang ibig mong sabihin ay ebidensya?
Ibig sabihin, tinatanggap mo ang ibinigay bilang patotoo, ngunit hindi tinatanggap ang ibinigay bilang "pansariling opinyon"?
Ganyan ko pa rin naintindihan

At eto ako nahihiya

Ang lahat ng mga sermon ng pantas mula sa mga talata ay hindi patotoo kundi "pansariling opinyon," kumbaga.

At kung sasabihing awtoridad si Chazal, ito ay Manlan, hindi ba ito ay sariling opinyon ng mga moralista ng Torah mula noon hanggang ngayon?

mikyab Mga tauhan Sumagot 2 taon na ang nakakaraan

I suggest dito na tayo magtapos. Ginagawa mong mahirap kapag hindi mo alam kung ano ang tungkol sa lahat.
Kung may partikular na bagay na isinulat ko at tila hindi mo naiintindihan, mangyaring isulat ito nang malinaw (kasama ang isang pinagmulan) at maaari nating pag-usapan. Nagtatanong ako nang walang pangkalahatang mga pahayag tungkol sa aking pamamaraan na malinaw na hindi mo alam ito.

Mag-iwan ng komento