Phong trào Zionist có chống lại đạo đức không?

Responsa > Thể loại: Chung > Phong trào Zionist có chống lại đạo đức không?
Adir Đã hỏi 7 tháng trước

Xin chào Giáo sĩ, tôi thấy rằng bạn đã tự định nghĩa mình là "người theo chủ nghĩa Phục quốc tôn giáo", không có dấu gạch ngang, để nhấn mạnh rằng Chủ nghĩa Phục quốc của bạn bắt nguồn (chỉ, hoặc chủ yếu) từ các giá trị đạo đức phổ quát. Vì vậy, tôi muốn hỏi bạn suy nghĩ của bạn về văn bản sau:
“Phân biệt chủng tộc là gì?

Phân biệt chủng tộc là sự phân biệt đối xử hoặc thù địch trên cơ sở 
dân tộc.

Chủ nghĩa Zionism là gì?

Chủ nghĩa Phục quốc là một phong trào nhằm thành lập một nhà nước Do Thái trên bờ biển phía đông nam của Địa Trung Hải, một khu vực mà vào thời điểm chủ nghĩa phục quốc Zionism sinh sống chủ yếu là những người không phải là người Do Thái - người Palestine - Cơ đốc giáo và người Hồi giáo.

Được rồi, nhưng điều đó làm cho chủ nghĩa Zionism phân biệt chủng tộc như thế nào?

rất đơn giản. Hãy nhớ định nghĩa của phân biệt chủng tộc? Hãy sử dụng nó:

Phân biệt đối xử về cơ sở sắc tộc - Chủ nghĩa phục quốc chưa bao giờ đặt câu hỏi về quan điểm của người Palestine bản địa về việc thành lập một nhà nước Do Thái trên chính quê hương của họ. Đây là một sự vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc dân chủ: mặc dù họ chiếm gần 100% dân số, nhưng không ai thèm hỏi người Palestine bản địa nghĩ gì. Tại sao? Vì đơn giản họ không phải là người Do Thái. Nguyên tắc dân chủ nổi bật hơn - ý chí của đa số - bị phủ nhận đối với người dân bản địa của đất nước, nhưng nếu họ đến từ một nền tảng dân tộc sai lầm. Những người Palestine bản địa tất nhiên ủng hộ nền độc lập của Ả Rập, nhưng ý kiến ​​của họ không thú vị. Đây là lý do tại sao những người theo chủ nghĩa Phục quốc phản đối kịch liệt trong suốt nhiều năm việc ủy ​​thác thành lập hội đồng lập pháp - bởi vì ý chí của đa số sẽ bãi bỏ doanh nghiệp theo chủ nghĩa Phục quốc.

Sự thù địch dựa trên sắc tộc - Kể từ khi chủ nghĩa Zionism ra đời, những người Palestine bản địa sống ở quê hương của họ đã bị coi và bị coi là một "chướng ngại vật". Tại sao? Bởi vì chủ nghĩa Zionism - việc thành lập một nhà nước "Do Thái" - đòi hỏi một đa số người Do Thái trong nước. Và bởi vì có đa số rõ ràng là người Palestine không phải là người Do Thái vào thời điểm đó, nên sự hiện diện của chính dân số bản địa này trở nên không mong muốn. Chủ nghĩa Zionism gây ra một hiện tượng khó tin: mọi người bị coi là không mong muốn - chỉ vì họ sống trong nhà của họ. Và khi một chính trị gia Israel thời hiện đại gọi người Palestine là "cái gai ở bên cạnh" (rõ ràng tác giả của văn bản có nghĩa là thủ tướng Israel hiện tại, Naftali Bennett, người đã nói điều này có lẽ dựa trên nền tảng của sự thất vọng rằng sự hiện diện của người Palestine ở các vùng lãnh thổ “gây trở ngại” cho việc Israel sáp nhập chúng).
Giáo sĩ Do Thái có câu trả lời cho những tuyên bố này không? Những điều này nghe có vẻ như những tuyên bố rất nghiêm túc. Bởi vì bạn đã nói rằng bạn là một người theo chủ nghĩa Do Thái vì David Ben-Gurion là một người theo chủ nghĩa Phục quốc, bạn sẽ không trả lời họ bằng câu trả lời, "Đây là những gì chúng tôi đã được truyền lệnh trong Torah." Vậy câu hỏi đặt ra là câu trả lời của bạn cho họ là gì, như là "điểm số thế tục".

Để lại bình luận

Đáp án 1
mikyab Nhân Viên Đã trả lời cách đây 7 tháng

Ý kiến ​​của tôi là văn bản sau đây là vô nghĩa.
Thứ nhất, Chủ nghĩa Phục quốc của tôi không dựa trên các giá trị đạo đức, cũng như mối quan hệ gia đình của tôi không dựa trên đạo đức. Đây chỉ là sự thật. Tôi thuộc về gia đình tôi và tôi cũng thuộc về dân tộc của tôi. Và cũng như gia đình tôi cần một mái ấm, người dân của tôi cũng cần một mái ấm.
Ở phần này của đất nước, người bản xứ sống không có bản sắc dân tộc, không có chủ quyền và không có nhà nước. Không có vấn đề gì khi đến định cư ở đây và phấn đấu cho việc thành lập một quê hương quốc gia trong khi bảo vệ các quyền của họ. Đặc biệt họ đề nghị chia cho họ và họ đã từ chối. Họ đã tham chiến và ăn nó. Vì vậy, đừng than vãn.

Một số điểm mà cô ấy yêu cầu không có Đã phản hồi 7 tháng trước

Cũng cần lưu ý rằng số lượng cư dân của khu vực này vào thời kỳ đầu của chủ nghĩa Phục quốc cực kỳ ít ỏi, và hầu hết họ cũng là những người nhập cư từ các nước láng giềng. Với sự gia tăng của phong trào Zionist và sự phát triển của thương mại và kinh tế, nhiều người đã chọn nhập cư ở đây. Khoảng một thế kỷ sau, họ cũng quyết định rằng họ là một dân tộc, và phần còn lại là lịch sử.

Phiên dịch Copenhagen Đã phản hồi 7 tháng trước

Phân biệt đối xử không phải trên cơ sở sắc tộc mà vì quyền sở hữu. Khi bạn có quyền quyết định người lạ nào sẽ vào nhà mình, bạn không "phân biệt đối xử vì lý do dân tộc." Không có sự khác biệt cơ bản nào giữa việc ngăn chặn trước vào nhà và truy quét người lạ nếu họ xâm nhập nhà bạn khi bạn không có mặt.

Dân Y-sơ-ra-ên về cơ bản bao gồm hậu duệ của Ba-by-lôn và Rô-ma (bao gồm cả những người được chúng tôi nhận nuôi theo thời gian vào gia đình) và kể từ đó những người thừa kế được coi là chủ sở hữu hợp pháp duy nhất của đất đai.

Emanuel Đã phản hồi 7 tháng trước

Nhưng bất chấp điều này, Giáo sĩ Michi cho rằng có thể có một tương lai nắm quyền và cũng có lợi cho sở thích "sửa sai": đây là Ben Barak loạn trí:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Để lại bình luận