猶太復國主義運動是否違反道德?

回應 > 類別:一般 > 猶太復國主義運動是否違反道德?
ADIR 問7 個月前

拉比您好,我看到您將自己定義為“宗教猶太復國主義者”,沒有連字符,以強調您的猶太復國主義(僅或主要)源於普遍的道德價值觀。 所以,我想問你對以下文本的看法:
“什麼是種族主義?

種族主義是基於歧視或敵意 
種族的。

什麼是猶太復國主義?

猶太復國主義是在地中海東南海岸建立一個猶太國家的運動,該地區在猶太復國主義出現時主要由非猶太人 - 巴勒斯坦人 - 基督徒和穆斯林居住。

好的,但這如何使猶太復國主義成為種族主義者?

很簡單。 還記得種族主義的定義嗎? 讓我們使用它:

種族歧視——猶太復國主義從未質疑過巴勒斯坦原住民關於在自己的祖國建立猶太國家的意見。 這是對民主原則的嚴重違反:儘管他們佔人口的近 100%,但沒有人費心去問當地的巴勒斯坦人是怎麼想的。 為什麼? 因為他們根本不是猶太人。 更突出的民主原則——多數人的意志——被拒絕給該國的原住民,但如果他們來自錯誤的種族背景。 當地的巴勒斯坦人當然支持阿拉伯獨立,但他們的意見並不有趣。 這就是為什麼猶太復國主義者在整個任期內強烈反對建立立法委員會的原因——因為多數人的意志會廢除猶太復國主義企業。

基於種族的敵意——自從猶太復國主義出現以來,生活在自己家鄉的巴勒斯坦人一直被視為“障礙”。 為什麼? 因為猶太復國主義——建立一個“猶太”國家——需要該國的猶太人佔多數。 而且因為當時有明顯的大多數非猶太巴勒斯坦人,這個土著人口的存在變得不受歡迎。 猶太復國主義造成了一個令人難以置信的現象:人們被認為是不受歡迎的——僅僅因為他們住在自己的家裡。 當一位現代以色列政治家稱巴勒斯坦人為“眼中釘”時(顯然,該文的作者指的是現任以色列總理納夫塔利·貝內特,他說這話的背景可能是巴勒斯坦人在領土“干涉”以色列吞併它們)。它的影響一直存在到今天。“
拉比對這些說法有答案嗎? 這些聽起來像是非常嚴肅的主張。 因為你說你是猶太復國主義者,就像大衛本古里安是猶太復國主義者一樣,你不會回答他們的答案:“這就是我們在托拉中的命令。” 那麼,問題是你對它們的回答是什麼,作為“世俗分數”。

發表評論

1答案
米迦布 職員 7個月前回答

我的看法是,下面的文字是胡說八道。
首先,我的猶太復國主義不是基於道德價值觀,就像我的家庭關係不是基於道德一樣。 這些只是事實。 我屬於我的家人,我也屬於我的人民。 正如我的家人需要一個家一樣,我的人民也需要一個家。
在這個國家的這個地區,生活著沒有民族認同、沒有主權和國家的土著。 來這裡定居並爭取建立一個民族家園,同時維護他們的權利是沒有問題的。 特別是他們給他們一個部門,他們拒絕了。 去打仗吃了。 所以不要發牢騷。

她要求的分數沒有 7個月前回复

還需要注意的是,在猶太復國主義開始時,該地區的居民人數極少,其中大多數也是來自鄰國的移民。 隨著猶太復國主義運動的興起和貿易經濟的發展,越來越多的人選擇移民到這裡。 大約一個世紀後,他們也決定自己是一個民族,剩下的就是歷史了。

哥本哈根解釋 7個月前回复

歧視不是基於種族,而是基於所有權。 當您保留決定哪些陌生人將進入您家的權利時,您並不是“基於種族歧視”。 如果陌生人在您不在的情況下入侵您的家,則提前阻止他們進入與追溯帶走陌生人之間沒有根本區別。

以色列人基本上由巴比倫和羅馬的後裔組成(包括我們隨著時間的推移收養到家庭中的人),從那時起,繼承人被認為是這片土地的唯一合法所有者。

伊曼紐爾 7個月前回复

但儘管如此,拉比 Michi 認為可能會有一個掌權的未來,並且也支持“糾正”偏好:這裡是瘋狂的 Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

發表評論