בחירה לבהמות
אין לי מושג. אני גם לא יודע איך בודקים זאת. במחקרים שטוענים שמצאו מודעות יש אולי ממש (וגם לא הכרח), אבל מחקרים שבודקים בחירה, לפחות מה שקראתי, אלה שטויות. אני מניח שגם אם יש, זה לא ברמה ובאיכות של בני אדם כמובן.
א״א לסמוך על האור החיים ? אולי הוא ידע האמת
מניין לו לדעת? היה לו גילוי אליהו? אני לא נוטה להאמין לדברים כאלה. זו פרשנות שלו לפסוקים או למקורות שבסוד, ובעיניי אין לזה משקל רב.
אם לאדם יש בחירה חופשית אז הוא יכול לבחור באופן חופשי להיות בהמה. מכאן שגם לבהמה יש בחירה חופשית.
במילים אחרות, כל הרעיון של בחירה חופשית הוא ילדותי ונועד לספק את יצר הגאווה. ואותו בלבד.
השאלה מניין לו לדעת אפשר א״כ לשאול אותה על כל מה שהוא אומר בפירושו !? אם אני מאמין לפירושו על פסוק פלוני אני גם מאמין לפירושו על הפסוק הזה לא ?
חוץ מזה, מדובר באור החיים לא ברב אחד שמשחק כמו ילד לא ?
אכן נכון. אני לא מקבל שום דבר שהוא אומר רק בגלל שהוא אמר. אני בוחן כל פירוש שלו לגופו ומקבל את מה שנראה לי נכון (אין לו סמכות פורמלית, וביחס לעובדות אין לאף אחד סמכות פורמלית). לכן אני לא "מאמין" לשום פירוש שלו על שום פסוק. לכל היותר אני לומד פירוש שלו ובוחן האם הוא נראה לי. כאן אני חושב שאין לו דרך לדעת זאת. כנראה היו לו שיקולים פרשניים כאלה או אחרים, או שהוא ניזון מההשקפות שרווחו בתקופתו (כמו כולנו), אבל את זה איני חייב לקבל. גם אני נוטה לחשוב לבע"ח אין בחירה, אבל אני מודע לזה שזו השפעה של מה שמקובל לחשוב בסביבתי.
אני כמובן לא טוען שהוא משקר במודע, ח"ו. הוא הגיע למסקנה כלשהי והוא עצמו באמת מאמין בה. אז מה? אני לא חייב לקבל זאת.
ידוע אמרתו של עודד קוטלר על חברי הכנסת מסיעת הליכוד:
30 מנדטים שאחריהם צועד עדר של בהמות מלחכות קש וגבב.
זאת אומרת ששליש מחברי הכנסת הישראלי נכנסו לפרלמנט בגלל "זכות הבחירה" בקלפי של הבהמות, אז ברור שלבהמות יש בחירה.
הוא גם יכול היה להגיד את זה על ערבים.
וגם החרדים אומרים את זה על החילונים.
אז בוודאי שיש הוכחה לכך
זכור לי שבהקדמת אור החיים הוא כותב שיש לקבל את הפירוש המסתבר ביותר בפסוק גם אם זה נגד חז"ל. הנה לנו עדות מאור החיים עצמו שלא היה רוצה ש"נאמין" לפירושו.
בכמה מקומות הוא חולק על פירוש חז"ל לפסוקים וכותב "וכפטיש יפוצץ…"
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer