בעקבות "מבט פילוסופי על המחלוקות העכשוויות"‎‎

שו"תקטגוריה: כלליבעקבות "מבט פילוסופי על המחלוקות העכשוויות"‎‎
ע' שאל לפני 11 חודשים

שלום וברכה לרב הי"ו!
שמעתי ביוטיוב את ההרצאה שלך בקפה לודה בעניין הנ"ל וגם קראתי את הטורים האחרונים שכתבת בנושא וחשבתי להסב את תשומת ליבך לתשובה של הרב קוק שנראה לי קשורה לנושא.
אציין כי אע"פ שאני די בטוח שאתה מכיר את התשובה, ואולי אף חשבת עליה בקשר לדברים שכתבת, בכל זאת אמרתי ליתר ביטחון שאעלה את הדבר.
 
מדובר בספר אורח משפט של הרב קוק, הלכות דיינים, סימן ב' (נחשפתי לתשובה בעקבות סרטון יוטיוב של הרב אורי שרקי הי"ו "שו"ת הרא"ש על אחרי רבים להטות").
 
אחרית דבר, הרב קוק טוען שלכל אחד מהחלקים בציבור יש דין של שותף ולכן לא שייך לומר שיתבטל חלקו ברוב ואם יש חלק בציבור שאין לו נציגות בהנהגה הציבורית אזי לא יהיה אפשר לבוא אליו בטענות על כך שהוא פורש מן הציבור.
 
להבנתי זה המצב כרגע בחברה הישראלית. יש ציבור שאין לו נציגות בממשלה וכפי שהדברים נראים (הגידול היחסי במספר הדתיים/ימין לאומי משנה לשנה) גם לא יהיה לו בעתיד ולכן הוא מתוסכל ושובר את כללי המשחק.
 
אמנם אשתי טוענת שכן יש לו נציגות בכנסת אבל לע"ד כיום יש משמעת קואליציונית כזו שגורמת לכך שכמעט אין משמעות לכנסת אלא בעיקר לממשלה (אם אני זוכר נכון בעבר היה יותר מקובל לתת לח"כים חופש הצבעה אבל היום כולם צריכים להתיישר להסכמים הקואליציוניים).
 
אם אני מבין נכון, הרב קוק מתייחס בדבריו לציבור הרחב בכלל ולאו דווקא לעניינים הלכתיים או למחלוקות בין קהילות של שומרי מצוות.
 
בברכת חודש טוב ותודה רבה 🙂

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 11 חודשים

מאד לא סביר בעיניי לומר שקבוצה שיש לה נציגים בכנסת נחשבת לא מיוצגת כי היא במיעוט. לפי זה אין משמעות לבחירות ולא לרוב. תמיד המיעוט ישבור את הכלים כי אין לו נציגות ברוב (הממשלה).

השאר תגובה

Back to top button