דוד וחטאו – שאלה‎

שו"תקטגוריה: עיון תלמודידוד וחטאו – שאלה‎
א' שאל לפני 3 שנים

שבוע טוב הרב מיכאל,
 
רציתי לשאול שאלה שקשורה ליישוב פרשנות חטאו של דוד – בגמרא (שבת נו, ע"א) מול פרשני המקרא (רש"י, רד"ק).
 
בגמרא מצטיירת תמונה שבה דוד לא חטא בעריות, משמע שלא בא על בת שבע כשהייתה אשת איש, אלא שכל החיילים (ואוריה בינהם) נותנים לנשותיהם גט כריתות בסתר,  ודוד ידע זאת ובכך לא חטא. ומדייקים שאוריה היה מורד במלכות, על כן, התחייב מיתה, וחטאו של דוד היה בכך שלא דן אותו לקבל את עונשו בבית דין סנהדרין אלא שלח אותו לההרג בחזית הקרב.
 
בפירושי המקרא בשמואל ב' י"א :
רש"י, ורד"ק אומרים שדוד חטא על ידי כך שבא על אשת איש. 
 
איך נכון להתייחס לכל הפירושים האלו?
האם הפירוש מהגמרא והפירושים מהמקרא הם באותה רמת התייחסות או שיש פירוש חשוב יותר?
או שדברי רש"י ורד"ק כפשוטו של מקרא ודברי חז"ל דרש? ואם כן, מה הכוונה בזה? 
 
בפשטות הבנתי שדוד חטא במשהו. אבל המרחק בין הגמרא לפרשנים אחרים הוא רחוק מאוד. 
 
 
סליחה אם אני מפריע,
שבוע טוב,

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 3 שנים

ניתן להבין שהמפרשים מדברים על הפשט וחז"ל דורשים. אבל לדעתי זה לא היישוב הנכון. כשחז"ל אומרים שדוד לא חטא הם מתכוונים לומר שאין כן חטא הלכתי פורמלי, כי היה גט והיא אלא הייתה אשת איש. ואכן, נתן הנביא במשל כבשת הרש מתייחס לזה כגזל ולא כניאוף. אבל מוסרית ברור שהוא חטא, ולמעשה הוא חטא באשת איש (לא פורמלית אלא מוסרית), שהרי הוא הערים ולקח אשת איש לעצמו. לכן נכון לדבר על חטא אשת איש, אבל ברובד המוסרי ולא ההלכתי.

אלחנן הגיב לפני 3 שנים

יש"כ הרב מיכי,
כעין זה מיישב המהר"ל, שדוד חטא בכח, היינו במישור המוסרי ולא בפועל היינו במישור הפורמלי-הלכתי.

השאר תגובה

Back to top button