האם ראוי לעסוק במתמטיקה תאורטית
בענפים רבים של מתמטיקה גבוהה ידוע שהסבירות שיהיה להם שימוש אי פעם נמוכה מאד. רבים עוסקים בהם לשם עונג אינטלקטואלי בלבד, ובמקרה של מתמטיקה גבוהה זה אפילו לא עונג לרבים, כי בדרך כלל אם מישהו עושה עבודה במתמטיקה תאורטית זה משהו הוא מאד נישתי ואיזה 3 אנשים בעולם יבינו אותו.
אם כך, האם לא נכון שהתרומה של התחום הזה לעולם קרובה לאפס? האם ראוי לעסוק בזה כמקצוע, או שזה בזבוז זמן, ומתמטיקאי ראוי שיקדיש את כישוריו לענפים שימושיים יותר?
איני יודע מניין ההנחה ששימושיות היא המדד לערך שבעיסוק כלשהו. מה עוד שגם ייצור של דברים שנצרכים על ידי אנשים אינו נראה לי שימושי ולא בעל ערך. מישהו מייצר כדור שקופץ גבוה יותר מאחרים. זה עיסוק בעל ערך? עיסוק במתמטיקה הוא חכמה ולחכמה יש ערך, בלי קשר לשימושיות שלה.
לפחות אינטואיטיבית לא ברור לי למה לחכמה כשלעצמה יש ערך.
לדוגמה אני מרגיש שלהקדיש את חייך ללימוד שחמט זה כמעט חסר ערך (וגם בובי פישר הרגיש ככה בסוף חייו). אמנם יכול להיות לזה ערך בידורי ואסתטי אם מישהו משחק משחקים יפים, אבל אם היינו מוציאים את הערך הבידורי מהתמונה, ממש קשה לי למצוא ערך באדם שיושב בחדרו ומפתח את התאוריה של השחמט.
בסוף מה זה שונה ממתמטיקה תאורטית? (מה גם שבה אין את הערך הבידורי). למה לחשוב שלחכמה יש ערך כשלעצמה?
לכל פיתוח חוכמתי יש ערך נכבד מאוד.
גם אם לא כרגע יש לו ערך שימושי,הרי שהעולם שלנו מאז ומתמיד מבוסס על קידמה וזה רק עניין של זמן,ככל שיהיה ארוך או קצר,שאכן יהיה שימוש לפיתוח המתמטי התיאורטי.
תודה
השאלה בהחלט במקום אבל ברור שמחקר ופיתוח בכל תחום כולל מתמטיקה שהכח המניע שלו הוא סקרנות אנושית הוא לא רק חשוב אלא מהווה את מהות הרוח האנושית על הכוכב הזה. כשאבק כוכבים מתקבץ במהלך 13 מיליארד שנה לייצורים בעלי תובנה והכרה ששואלים מה מקורם זה פשוט מרגש שלא לומר בלתי נתפס. תמיד השאלה קיימת ויש אינספור דוגמאות שמחקר תיאורטי הפך עם השנים ליישומי וחשוב ומעניין מוקדם ואין בכלל כח שיעצור מחקרים כאלה אפילו לא טראמפ
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer