הבנת דברי כפירה וחלק מדעי הרוח
בס\"ד
שלום הרב,
רציתי לשאול, שאלה שאני חושב שהיא קצת מוזרה אבל יש בה משהו.
מדוע כמעט כל תחום שלומדים, כמו פיזיקה מתמ' וגם בתוך העולם היהודי גמ' משנה ואפילו פרשני המקרא וכך הלאה. זה דורש השקעה רבה ולפעמים זה דורש לימוד של שנים רבות רק כדי להבין אותם על בוריים.
אבל כשקוראים דברי כפירה, אני יכול לפתוח הרבה פעמים מאמר בפסקה שרירותית או אפילו ספר ולהמשיך משם ולהבין הכל "ישר". כמו מאמרים שמדברים בהם על משחקי שליטה ואינטרסים שונים. או שלעיתים הם מצטטים כל מיני מדרשים וקוראים אותם בפרשנות הכי רדיקלית ומוצאים מכך ראיה או שאותו מדרש מסמל מסורת עתיקה וכך גם לגבי מדרשים שהם יוצרים בעצמם.
אז בעוד שיש לי אפס הבנה כמעט בנושאים הללו יש בזה משהו שמרגיש ממש מוזר. גם הרב שותף לתחושה הזאת?
שאלה מוזרה.
אני ממש לא שותף לתחושתך. הכפירה אינה תחום. זה סוג של עמדה או טיעונים. לכן אין בעיה להבין את הטיעונים, בפרט שמה שאתה קורא פונה לקהל הרחב. גם הבנת דרושים של רבנים לא דורשת שום רקע (לפעמים אפילו רקע לא יעזור). גם לא סיפורי ילדים ולא ספרות יפה ולא שום דבר אחר שאינו דיסציפלינה מקצועית. איזה תחום לא מקצועי שאתה רואה באינטרנט יש לך בעיה להבין אותו? פובליציסטיקה בכל תחום אחר אתה לא מבין?
אני מתכוון ביחס למקצועות שאני נתקל בהם באונברסיטה כמו מתמ' וכו'.
אכן זה כמו פובליציסטיקה או קריאת עמדות. בידיוק כמו המונח דרוש של רבנים שאתה מתכוון אליו זה מה שאני מרגיש שם.
השאלה מגיע בגלל שזה מקצוע שלומדים אותו הרבה שנים באונברסיטה. למשל גם אם אקרא דברים מקצועיים בכלכלה לא לגמרי אבין את המשמעות של כל פעולה שם. אפילו אם זה מנוסח בעברית מדוברת.
אבל פה זה נראה אחרת.
עניתי על כך. שאחזור שוב?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer