הלכות דרבנן

תודה רבה. תוכל להפנות אותי למחלוקות האלה?
השאלה שלי היא למה (לדעתך) החליטו להעביר גם את התקנות והגזירות בעל פה ולא כתבו אותם במעין ספר חוקים.

אלו לא מחלוקות מסוימות. יש הרבה מחלוקות בפוסקים לגבי הלכה כלשהי האם היא מדאורייתא או מדרבנן. כל מחלוקת כזאת מצביעה על עמימות שלא אמורה להופיע לפי הרמב"ם.
אני מניח שלא כתבו את התקנות מאותה סיבה שלא כתבו את תושבע"פ. יש איסור לכתוב תושבע"פ. אני לא בטוח שבאמת התקנות נכללות באיסור הזה (אני בכלל לא בטוח שהן חלק מהתורה או התושבע"פ. הן חלק מההלכה כמובן), אבל כנראה שכך חשבו אז.

בכל מקרה ספר חוקים לא יכול היה להיות בגלל ההלכות דאורייתא. לכן איני רואה ערך גדול בספר חוקים חלקי שיכלול רק גזירות ותקנות.

יש מישהו שמיישב את הרמב"ם הזה עם זה שהגמרא לא מציינת שזה דרבנן?

לא יודע. הייתי מחפש בספר המפתח לפרנקל