הסברא בדין רודף

שו"תקטגוריה: עיון תלמודיהסברא בדין רודף
אורן שאל לפני 6 שנים

שלום הרב,
בשיעור האחרון ברעננה לגבי דילמות בענייני חיי אדם הרחבת בנוגע לסברא בבסיס דין רודף. היום נתקלתי בגמרא בפסחים שלכאורה עולה ממנה שיש פסוק שמבסס את ההיתר להרוג רודף, והגמרא לא מקשה על הפסוק, למה לי קרא, סברא היא. להלן הגמרא:
תלמוד בבלי מסכת פסחים דף כה עמוד א
אמר רבי יוחנן: בכל מתרפאין, חוץ מעבודה זרה וגילוי עריות ושפיכות דמים. עבודה זרה – הא דאמרן. גילוי עריות ושפיכות דמים – דתניא, רבי אומר: כי כאשר יקום איש על רעהו ורצחו נפש כן הדבר הזה וכי מה ענין רוצח אצל נערה המאורסה? הרי זה בא ללמד ונמצא למד, מקיש רוצח לנערה המאורסה. מה נערה המאורסה ניתן להצילה בנפשו – אף רוצח ניתן להצילו בנפשו.
רש"י מסכת פסחים דף כה עמוד ב
ניתן להצילה – ניתן רשות לרואה שהוא רודף אחריה שיצילנה ממנו בנפשו של רודף, כדכתיב (דברים כב) ואין מושיע לה הא אם יש מושיע – צריך להושיעה בכל אשר יכול אפילו בהריגתו, אם אין יכול להציל באחד מאבריו – יהרגנו.
לכאורה קשה מדוע המפרשים מנסים לתרץ את הסברא בבסיס דין רודף, כאשר יש לימוד מפסוק שמתיר זאת.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 6 שנים

גם הרמב"ם מביא על כך פסוק (בפ"א מרוצח, דומני "וקצות את כפה"), וככל הזכור לי הזכרתי זאת גם בשיעור. טענתי היא שלמרות שמובא פסוק ברור שזוהי סברא. ראשית, ללא הסברא לא היינו לומדים זאת מהפסוקים הללו, כי אף אחד מהמקורות שמובאים אינו אומר זאת בפירוש. רק בגלל שהדרשן הבין את הסברא הוא למד זאת מהפסוק. למשל ברש"י שהבאת למה להניח שמצילים בכל דרך עד הריגה? זהו חידוש מופלג בדיני נפשות וממש לא היה מקום להסיק אותו מהפסוק. אלא בגלל שיש סברא כזאת הוא הסיק את זה.
השאלה מדוע צריך פסוק כשיש סברא עולה ביחס להרבה מאד דינים ויש לה כמה תשובות אפשריות: אולי הסברא לא די חזקה כשלעצמה. אולי הפסוק בא להוסיף רובד דתי על גבי הסברא המשפטית. הגרי"ז מסביר שיש שני דינים ברודף, וכן באפיקי ים ח"ב סי' מ ביאר שדין רודף הוא לא רק היתר להרוג את הרודף אלא גם חיוב מיתה שלו (לכן יש קלבדר"מ כשרודף שובר כלים), ולזה ודאי צריך פסוק.

השאר תגובה

Back to top button