הקשר בין התעצמות חמאס למחדל

אשמח לשאול עוד- גם אם אכן נניח שהקונספציה קרסה, אולי לא הייתה ברירה אחרת. כלומר, לאחר שהחאמס השתלט על הרצועה, אזי עד היום לא הייתה לגיטימציה בינלאומית לכובש את עזה, ולכן הברירה הייתה לאפשר להם לקבל כסף כדי שיהיה שקט זמני (מלבד הטענה המדינית למנוע תביעה של הערבים לארץ).
עוד אטען, שמא אין אפשרות אחרת. המציאות היא שאין פרטנר לשלום וצריך להתמודד בהתאם לנסיבות הקיימות בכל עת ועת?
תודה רבה!

זו חכמה שבדיעבד, אבל היום נראה שהיה צריך להיכנס לעזה ולחסל אותם מהתחלה. ושהעולם ימחה.

שאלה לרב
כולם דורשים מביבי לקחת אחריות(בצדק) והלה לא מוכן אבל האם אתה חושב שהאנשים האחראיים באמת למחדל הם הקצינים בשטח שלפי דיווחים של תצפיתניות שהתריעו בפני פעילויות משונות של חמאס הם זלזלו בהם ולא התריעו בפני המערכת או מה שהתפרסם היום שראש אמן קיבל התרעה והתייחס אליו בביטול גם כןhttps://www.mako.co.il/news-military/6361323ddea5a810/Article-59784d023270c81026.htm
האם הדרישה מביבי לקחת אחריות היא מוצדקת לדעתך? כלומר האם יש לו אחריות מעבר לאחריות מיניסטריאלית אוטומטית שמי שעומד בראש המערכת מוטלת עליו האחריות למרות שהקשר הישיר שלו למחדל הוא די רחוק? וכי ראש ממשלה צריך לבדוק כל רגע שמפקדים וקצינים בשטח עושים את עבודתם נאמנה?!
האם האחריות היחידה שלו היא לא על התעצמות חמאס אבל את זה כולם ידעו גם לפני הטבח ובכל זאת כולם סמכו על כך שצה״ל מספיק דרוך כדי למנוע חדירות כאלו
אני גם מרגיש שביבי אשם וחולם כבר שהוא יעוף מהשלטון אבל אני מתקשה להבין בדיוק מה האשמה הגדולה שלו באירוע הזה( שואל ברצינות. לא טרול)

ככל שאני מבין אין לו אשמה ישירה באירוע. האשמה היא על הצבא, ולא רק בזלזול בהתראות אלא גם במחדל בתגובה אחרי הפריצה שלהם.
גם לגבי העצמת חמאס, זו מדיניות לגיטימית. אמנם התברר בדיעבד שכשלה.

מי אמר לך שהוא לא לוקח אחריות ? בגלל שהוא לא מדגמן את זה כמו כל השאר ( כלומר לא מצהיר על זה) ? לקיחת אחריות מתבטאת במעשים . לא במילים. ואדרבה אני מעריך את זה שהוא לא רוקד לצלילי העיתונאים הריקים. ולהתפטר זו לא לקיחת אחריות. לקיחת אחריות על מה שקורה לך בחיים פרושה שאתה לא מתבכיין על הארועים שלא בשליטתך אלא פועל במה שאתה כן יכול לעשות. להגיד שלהתפטר זה ביטוי של לקיחת אחריות זה כמו להגיד שהמסקנה מכך שאני אקח אחריות על הכשלונות בחיים שלי היא להתאבד…………
אנשים פשוט לא מבינים על מה הם מדברים. הם בעצם מדברים על אשמה. העניין הוא שברשימת האשמים ביבי נמצא (אם בכלל. מדיניות מוטעית היא לא אשמה. מותר לטעות. אסור להתרשל או לעצום עיניים להשלכות) בתחתית הרשימה הרבה הרבה אחרי כל אלו שדורשים ממנו שיגיד את זה. כל אלו שאשמים באוסלו ובהתנתקות – הפוליטיקאים , מערכת הביטחון והעיתונאים כמובן (ולא על עצם המדיניות אלא על העיוורון והאטימות להשלכות שלה שבאו אח"כ) – ושלחצו עליו לשחרר את שליט (שהמסית לעבירה יבוא בטענות למוסת על כך שעבר את העבירה זה משהוא שרק השמאל יכול להמציא), ושלחצו עליו להכניס את הכסף מקטאר (כאילו שהשמאל היה נוהג אחרת ממנו. היה מכניס כסף והיה מכיל את שיגורי הרקטות וכו') . זה לא שהם היו פתאום יוזמים מבצע בעזה שיהרגו בו חיילים לחינם…
בכלל כל נסיון לחפש מי אחראי הוא סוג של זריקת אחריות מעל זה שמחפש. כל עם ישראל אחראי למה שקרה (כלומר שיש לו מה לעשות בנידון עכשיו להתמודדות עם תוצאות האירוע)

וביחס לסיפור שהוא צייץ שהוא לא קיבל שום התרעה מגורמי המודיעין – זה היה כתגובה לשאלות שהוא נשאל במסגרת מסיבת העיתונאים שהייתה באותו ערב ביחס לשמועה שהתהלכה שהוא כן ידע, הוא לא ענה עליהן ומשום מה נזה נתפס כ"הודאה". אז הוא הכחיש את זה שזה לגיטימי לחלוטין. הזעקה שכמה מצד המקורבים למערכת הביטחון רק חיזקה בעצם את מה שהוא אמר. הייתה פעם נוספת בתדרוך של עיתונאים שהוא דיבר על נושא מסויים ועיתונאי הסיט את הדיון לשאלה ביחס לדעתו על השפעת המחאה על אי מוכנות הצבא לטבח ולאחר שלחץ אותו זמן מה בסוף הצליח להוציא ממנו שאחרי המלחמה יצטרכו לבדוק אם היה קשר… זה נראה משום מה שהעיתונות דווקא לא רוצה ש"ייקח אחריות" אלא שיהיה אקשן וחילופי האשמות.