חשמל בשבת משום בונה
שלום,
שמעתי באתר את השיעור על חשמל בשבת.
שם אתה ״מגן״ על טענתו של הבן איש חי שפוסק לאסור משום בונה. אני לא בטוח אם אתם מגיעים לאותה מסקנה מאותן טענות אבל זה לא נושה השאלה.
אתה משתמש בדוגמת המאוור שעד שלא מפעילים אותו חשמלית הוא רק מאוור בפוטנציאל. נראה לי שזה נכון טיאורטית פונקציונלית אבל בעולם של כלים מורכבים זה מרוקן את דין בונה מתוכן. קח לדוגמה תנור לבנים של פעם, בנייתו דורשת עבודת בנייה ממש ובסוף ישנו תנור בעל חלל לא מבוטל שמטרתו כמובן לאפות. לא נראה לי הגיוני לטעון שעד שלא מבעירים בו אש הוא אינו תנור שכן זה איסור אחר של מבעיר.
במקרה של התנור או כל מכשיר אחר הדורש אנרגיה נראה לי ברור שבנייתו/הרכבתו אסורה משום בונה והפעלתו אסורה לדוגמה משום מבעיר לא בונה.
בעצם נראה לי קשה לטעון שהפעלה או שימוש במקור אנרגיה כלשהו = המשך או סיום בנייה. ואם למאוור הייתה אלטרנטיבה ידנית בדמות ידית שמסובבים והיא מפעילה את המאוור אז החשמל לא תורם למימוש הפוטנציאל של המכשיר ולכן קשה לטעון שהוא חלק מבונה.
אלו רק מחשבות שאני לא בטוח שאני מנסח באותו דיוק במונחים שאתה נוהג. מה דעתך?
מה הייתה אומר על שבשבת שאני מציב ואם הרוח מספיק חזקה היא מגיע להספק שמספיק להפעיל נורה?
חג שמח,
אברהם
אתה עצמך כותב שיש הבדל בין הפעלת מכשיר קיים (כמו תנור לבנים) לבין העברת זרם והפעלה של מכשיר חשמלי (כמו מאוורר) שמשנה את המכשיר עצמו ולא רק מפיקה ממנו משהו. כמו הכנסת נשמה בגוף. האם לדעתך זה לא ייחשב כבונה כי הגוף כבר קיים?
שלום ומועדים לשמחה,
לשאלתך נראה לי שלא. אדם בלי נשמה הוא לא אדם הוא גוש בשר. אבל ביחס לאדם האפשרות היחידה להפוך את הבשר לפונקציונלי זה הנשמה וזה גם לא מכשיר שיש לו מצבי on/off שניתן לשנות ביניהם (יותר מפעם אחת – מכשיר כן מיועד להיות במצב i/o ולכן גם הכיבוי הוא חלק ממהותו).
לעומת זאת כל מכשיר שסיימת להרכיב קשה להגדירו על פי מקור אנרגיה אחד מבין רבים. שוב אם המאוורר הדמיוני שלנו מופעל ידנית על ידי ידית שמסובבים גם אז היית אוסר שימוש בשבת משום בונה?
אברהם
משאלתך בסוף נראה לי שלא הובנתי. ברור שהפעלת מאוורר ידנית אינה בונה, כי המאוורר עצמו לא השתנה. כעת מפיקים ממנו פעולה. הפעלה חשמלית משנה אותו ממיתה לחיים (=ביטוי של החזון איש) כמו הכנסת נשמה בגוף.
הטענה שניתן לעשות זאת שוב ושוב לא נראית לי חשובה, אם כי אני מבין את סברתך. השינוי הוא משמעותי בכל פעם ולכן גם אם היה ניתן לכבות ולהדליק נראה לי שהיה כאן משום בונה. ראה שבת מז לגבי מיטה של טרסיים שנחלקו אמוראים אם מותר לחברה בשבת אף שזו דרכה לפרק ולהרכיב. אמנם להלכה נפסק שמותר (טושו"ע סי' שיג), אבל מבואר בגמרא שלכו"ע אם תוקע אסור (כי זו בנייה ממש ולא החזרה או הפעלה של דבר קיים), וכן פסקו כל הפוסקים (ראה שם). החזרת נשמה לגוף היא כתקיעה ולא כחיבור רופף.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer