טור 275 – בליעה ופליטה בכלים
שלום רב,
בעקבות טור 275, חשבתי שוב על תגובתו של הרב ליאור לניסוי של הרב פיקסלר:
יש ללחוץ כדי לגשת אל FixlerFrankBliea.pdf
שם כותב הרב ליאור: בשעתו אמרתי שאם יתברר בוודאות שיש חומר כלשהו שאינו בולע, דינו יהיה ככלי זכוכית, שלדעת ה'שולחן ערוך' אינו בולע ולכן אינו טעון הגעלה לפסח ודי בשטיפה (…) מכיוון שדין זה עלול להתפרש כדבר חדש, בקשתי היא שיסכימו איתי עוד שני פוסקים ויצטרפו להיתר זה.
לכאורה נראה כי ישנה הלכה על בליעה ופליטה ויש מציאות שאין בליעה ופליטה ולכן לא צריך בכלל פסק של אף אחד רק הפעלה של ההלכה המקובלת בתנאים הנוכחיים.
מה דעתך על הטיעון ״מכיוון שדין זה עלול להתפרש כדבר חדש״?
אברהם
מה פירוש מה דעתי? הרב ליאור רוצה שמי שנסמך עליו לא יעשה זאת אלא יצטרפו עוד שניים. מי שרוצה להכריע מדעתו שלו – ייכבד ויעשה זאת. הוא לא צריך רשות מאף אחד. ברור שאין צורך בפסק של אף אחד, ולא רק בשאלות של מציאות. גם בשאלות הלכתיות כל אחד יכול לפסוק לעצמו (כל עוד הוא בר הכי ומבין עניין).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer