מוסר הלכתי מול מוסר אנושי
שלום הרב
צפיתי בראיון שלך עם ירון לונדון על הטרילוגיה שלך, התייחסת שם לשאלת המוסר האנושי מול המוסר ההלכתי וציינת שמבחינתך שתי הקטגוריות מחייבות אותך ולפעמים יש קונפליקט בניהם.
השאלה שלי זה האם הקונפליקט ולא הבחירה האוטומטית במוסר ההלכתי נובע מעצם המוגבלות שיש לסמכות ההלכתית מתוך ציווי התורה, או שלסמכות ההלכתית בענייני מוסר עדיין יש תוקף מאת ציווי התורה אבל בכל זאת אתה לא מוכן לקבל אותו, ואם כן מדוע?
תודה
קודם כל, אין דבר כזה מוסר הלכתי. יש הלכה. לעתים יש קונפליקטים בין הלכה למוסר. לא הבנתי את שאלתך.
אוקיי אז אני אדייק, השאלה היא על המוסר האנושי אל מול עקרונות הלכתיים שנוגדים את המוסר הזה (אם אני לא טועה זה מה שדיברת עליו בראיון)
ומה שאמרת זה שיש מצבים שההלכה והמוסר מתנגשים ומבחינתך לא תמיד יד ההלכה גוברת
אז השאלה שלי היא מדוע, האם בגלל ההבנה שלתוקף ההלכתי המעשי יש מגבלות מתוך עצם התורה ולכן לא בכל מקרה צריך לקיים ולקבל את העקרונות של ההלכה בשלמותן ובצורה אבסולוטית, או שהסיבה לא נובעת מזה ועצם הבחירה במוסר נובעת מההעדפה של המוסר על פני הציווי העקרוני של התורה ללכת אחרי ההלכה
מה פירוש מדוע? למה שכן יגבר? אלו שני רצונות של הקב"ה וכשהם מתנגשים זהו קונפליקט. לגבי עוד פרטים יש לי סדרות על הלכה ומוסר ותוכן לשמוע שם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer