מוסר?
[4.10, 17:13] itamarvak8611: מועדים לשמחה הרב
רציתי לשאול בהנחה שהתורה היא אלוקית, למה אתה לא לוקח את ערכי המוסר שלך משם?
דוגמה, אם הסקת שהתורה היא גזענית,
למה לא תכפה על עצמך את המחשבה שזה מה שצריך להיות? ( ומוסרי?)
או שאין כל קשר בין האלוקיות שבדבר לעניין המוסריות שלו.
[4.10, 17:16] itamarvak8611: ואם כן(כלומר האפשרות השנייה)
איך סביר לומר דבר כזה יותר מאשר, אנחנו אנשים. לא מבינים באמת את המוסר.
כי יש אלוקות ועל פי ההוכחה האונטולוגית, היא המושלמת ביותר(גם לתפיסתך…)
וגם לא על פיה.
תודה רבה
מאותה סיבה שאף אחד לא לוקח אותם משם, מחז"ל ועד ימינו. התורה עצמה מעידה שהמוסר אינו תלוי בה, שכן הקב"ה בא בתביעה אל קין עוד בטרם היה ציווי שאוסר רצח. ובכלל, המוסר לא נכנס להלכה ולא מפורט בתורה. חז"ל כבר לימדונו שהיינו יודעים אותו גם בלי התורה (מנמלה וחתול). ההידבקות בדרכיו של הקב"ה היא ציווי כללי, אבל מהן דרכיו את זה קובעים לפי המוסר שלנו. המוסר הוא אוניברסלי ומחייב את כל באי עולם בלי קשר למחויבות לתורה והיכרות עמה.
אכן, לדעתי אין שום קשר בין הלכה לבין מוסר. אלו שתי קטגוריות בלתי תלויות. פירטתי זאת בהרחבה בכמה מקומות (בעיקר בתחילת הספר השלישי בטרילוגיה שלי, וכן בטור 541).
הנימוקים מדוע אני חושב כך, ולמה לא אניח שהמוסר שלנו עקום והתורה מציגה מוסר אחר שאיננו מבינים, נדונה גם היא שם.
שלום הרב,
אני חושב אחרת מדעתך לגבי התביעה של הקב״ה אל קין. אמנם התורה לא מפרטת(כמו רוב התורה ולכן יש תורה שבעל פה) אני טוען שאין עונשין אלא אם כן מזהירים,ופשוט שהקב״ה ציווה על איסור רצח(הגם שאינו מוזכר בכתוב) ורק לאחר מכן יכול היה לבוא בתביעה אל קין. התביעה מגיע רק לאחר ציווי ואז באה בחירה בניגוד לציווי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer