משאיל שרוצה לחזור בו
האם משאיל כלי עבודה שהכלי הנוסף שברשותו נשבר וכעת אין לו כלי יכול לחזור בו מהשאלה מצד אומדנא דמוכח שלא היה משאיל הכלי בנסיבות בהן לו עצמו אין כלי זה ?
האם משאיל כלי עבודה שהכלי הנוסף שברשותו נשבר וכעת אין לו כלי יכול לחזור בו מהשאלה מצד אומדנא דמוכח שלא היה משאיל הכלי בנסיבות בהן לו עצמו אין כלי זה ?
בפשטות לא, כי "מקח טעות" נאמר רק על דברים שהיו נכונים ברגע העסקה. זה קרה אחר כך. אבל יש מקומות בש"ס שרואים גם שיקולי אדעתא דהכי, שעוסקים באירועים עתידיים (כמו אדעתא למיסק לא"י ועוד. עסקתי בזה בפסה"ד שלי לגבי ביטול קידושין). לכן אם יש כאן בירור חזק יש מקום לטענה הזאת.
Please login or Register to submit your answer