נסתר ונגלה

שלום הרב.
אני שומע בימים אלו את הסדרה שלך על מיסטיקה. אני חושב שהבנתי את היחס שהגדרת בין נגלה לנסתר – שהם לא רק תרגום של אותו דבר אלא כל אחד מהם מהווה הסבר עצמאי, אלא שבפועל ברוב המוחלט של הפעמים יש התאמה בין השניים.
אבל אני עדיין לא מצליח להבין, הרי אם נרד לרזולוציה של מקרה ספציפי (כגון ירידת גשמים), יכול להיות לו רק הסבר אחד. נכון שגם שיקולי הנגלה וגם שיקולי הנסתר במקביל אמורים לגרום לירידת גשמים. אבל בפועל למקרה הספציפי שלפנינו יכולה להיות רק סיבה או הסבר אחד. אז כיצד הוא נגרם? משילוב של שני המישורים? (כנראה שלא, כי אז כל אחד לא מהווה תנאי מספיק). ואם כל אחד מהמישורים אמור לגרום למקרה לקרות, הרי הוא אמור לקרות פעמיים לכאורה.. בקיצור, לא הבנתי איך בפועל במציאות יש שני הסברים שונים לאותו מקרה שכל אחד מהם הוא מספיק