ענייני דיומא

"בדיוק מאותה סיבה שמאפשרים לח"כים הערבים לכהן, למרות שזה מנוגד חזיתית לחוק."
למה זה מנוגד לחוק?

לגבי ב 2
ראינו שגורמי הבטחון הזהירו את נתניהו מסכנה בטחונית חמורה הולכת וקרבה אם ממשיך בהפיכה ואף גלנט פוטר בגלל זה
את הרמטכל ביבי סירב לשמוע
ואכן טבח נתניהו קרה גם קרה

לכן נראה לי פחות חכם אחרי טבח נתניהו לזלזל באזהרות גורמי הבטחון
גם אם הם לא יודעים להצביע על יום מקום ושעה.

אורן, החוק קובע שמי שמחזיק בדעות שמתנגדות למדינה כיהודית ודמוקרטית לא יכול לכהן. וגם מי שמזדהה עם טרור.

א, מחקתי את תגובתך הקודמת כי איננו עוסקים כאן בתעמולה. חשבתי האם למחוק גם את זאת, והחלטתי להשאירה, אבל עם הערת אזהרה בצדה.
אלו הבלים. אם יש משהו שלמדנו בחודשים האחרונים הוא שגורמי הביטחון אשמים כאן הרבה יותר מאשר הדרג הפוליטי, והשלכת כל הרפש המתמדת על נתניהו היא תעמולה פוליטית שדי נמאס לי ממנה (למרות אהבתי הידועה לנתניהו).

אני מתקשה להבין את התשובה האחרונה של הרב משתי סיבות:
א. אין עוררין שמערכת הביטחון עשתה פאדיחה רצינית ב7.10. אבל יש כבר ממצאים לכך שטייסים לא היו בכשירות ולכן לקח להם זמן להגיב. חוסר הכשירות נבע מהמעללים של הממשלה בשנה האחרונה, ולכן היא בהחלט אחראית מאוד לנעשה.
ב. מערכת הביטחון אלו אנשי המקצוע. אנשי המקצוע יכולים לטעות בדיוק כפי שרופא יכול לתת דיאגנוזה רפואית שגוייה. האם בשל כך, אבחר ללכת לטיפול אצל נער מתבגר פופוליסט? או אעדיף ללכת לרופא, בהנחה שגם הוא ער לכך שעשה שגיאה ועדיין הוא מכיר את המציאות בשטח והשלכותיה ברמה טובה יותר מאותו גורם חסר מקצוע בעליל?

א. טעות. לא ב-7.10 אלא עשרות שנים. מערכת הביטחון דוחפת אותנו למדיניות של קניית שקט. היא זו שעוצרת את הפוליטיקאים, ואולי לפעמים טוב שכך. זו לא פשלה מקומית אלא כישלון קולוסלי של עצם מושג ה"מומחיות" לגבי ביטחון.
ב. ראה סוף סעיף הקודם. מעולם לא נתתי אמון ב"מומחים" בתחומים רוויי האג'נדה והמורכבות הללו. ועכשיו עוד פחות. עצם ההשוואה לרפואה או מדע היא היא הכשל. רק ראה את כל "מומחי" האולפנים במיל. שטרם שמעתי מהם משהו אינטליגנטי, ובטח לא משהו שאדם סביר ברחוב לא היה יודע גם בלעדיהם.

על כשירות הטייסים לא אכנס כאן (גם לא שמעתי שזה תרם לפשלה של 7.10). אבל לומר שזו אשמת הממשלה זו דמגוגיה. לטנגו דרושים שניים.

https://news.walla.co.il/item/3615013?utm_campaign=socialbutton&utm_content=whatsapp&utm_medium=sharebutton&utm_source=whatsapp&utm_term=social
יש פה כמה אמירות מעורפלות שיכולות להצביע על בעייתיות שנגרמה מהכשירות של הטייסים.

"וכעת, הגענו לפיל שבחדר – המחאה. "היא תפסה אותנו במקום מאתגר. הייתה בפלמחים 100% התייצבות, אבל לא כולם חזרו לטוס כי צריך לבנות להם כשירות…"

באל אופן, ברור שלטנגו צריך שניים, אבל אני בהחלט סבור שהממשלה היא האחראית ןהאשמה העיקרית, היא ההנהגה.

סתם תעמולה בעיניי. הבעיה הייתה מוכנות ולא מספר הטייסים.

ברור שהממשלה אחראית לבעיה בכשירות הטייסים. היא גם צריכה לשפות את מפגיני קפלן על הוצאות דלק ואובדן שעות עבודה.

לגבי הר הבית, צריך להיזהר מליפול לבור הזה. אנחנו טוענים בעולם שישראל לא פוגעת בחופש הדת, וכל עוד אין שיקול ביטחוני מובהק וחזק, אסור להפוך את הטענה הזו לשקר.