עסקת טיעון לנתניהו
מה דעת הרב בנוגע לעסקת של נתניהו?
האם ראוי לסיים ככה את הסיפור או שעדיף שהצדק יתברר בבית המשפט?
בנוסף, האם החתירה להסכם מראה משהו על התנהלות הפרקליטות (שאכן הכל היהה כדי להוריד אותו מהשילטון) או על נתניהו (שכן היה כלום)?
תודה
בהחלט לא ראוי לסיים כך. אחרי כל הטררם, הדבר צריך להתברר בביה"מ לכאן או לכאן. לדעתי שום דבר בעולם לא יכול להצדיק עסקה במקרה זה. אם יש קושי ראייתי שייתנו לביהמ"ש להכריע ולזכות אותו. ואם אין קושי ראייתי אז בכלל אין הצדקה לעסקה.
לצערי, הוודאות המשפטית בישראל היא בג'אנטים, ולכן אנשים לא יכולים לדעת מה ייצא בפסה"ד, והמוכנות לעסקה לא אומרת הרבה על אשמה או אי אשמה.
אלא אם מטרת האישום היא חיסול פוליטי, ואז הסדר טיעון עם קלון מספק את הסחורה, ללא צורך להמר על שיתוף הפעולה של השופטים בקנוניה..
אהרון ברק הוא הקדוש הגדול של האליטה הישראלית.
משמעות המילה אליטה בישראל דהיום (גם בעבר – מחשבתו של אפלטון על המלך הפילוסוף ) היא ״העליונים בפירמידה הציבורית״ בישראל הנהנים יום יום מכספי משלמי המיסים – בין אם זה בפועל כרגע בתפקידם או ע״י פנסיה תקציבית מדושנת המגיעה חודש בחודשו לחשבונם בבנק.
אהרון ברק חביבינו, לאחר שנחשף לחומר ההגנה ולהמשך המשפט, יודע גם יודע כי ביום שנתניהו יילך לכלא – כל עילית הפירמידה תקרוס באחת ע״י בסיס הפירימידה הלא הוא עם ישראל משלם המיסים.
כמו שאמר ד״ר משה ברנט מדובר בציון דרך היסטורי בו ה״אליטה בגדה בעם״.
ולכן אנו כולנו חוזים בשעון החול ההולך אוזל של גוזלי הפנסיות התקציביות שלא מבינים שכל עוד הם בגדו בעמם וקשרו קשר אחר נבחר הציבור של בסיס העם,
הם קרבים יום יום למפלתם הגדולה.
אמן כן יהי רצון.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer