ערך הניבוי במדע‎

שלום.
הסברים שבדיעבד קל לנפק. וזו בדיוק חולשתם. חשוב למשל על מחשב שמוציא לך סדרת מספרים: …3,5,7

כעת אתה נדרש לנבא מה יהיה המספר הבא. יש שתי תיאוריות אפשריות:
א. מדובר בסדרת מספרים אי זוגיים, ולפיה המספר הבא הוא 9.
ב. מדובר בסדרת מספרים ראשוניים, ולפיה המספר הבא הוא 11.
איזו משתיהן נכונה יותר? שתיהן מסבירות באופן מלא את מה שראינו עד כאן. אם המחשב הוציא עכשיו את 11, זה מאשר את התיאוריה ב. למה? כי היא הצליחה לנבא תוצאה עתידית ולא רק הסבירה תוצאות מהעבר.
הקריטריון שמסתמך על העבר היה רואה את שני ההסברים כשקולים, ולכן ההתאמה לעבר היא פחות חזקה. היכולת לנבא תוצאה עתידית היא כלי אישור רב עוצמה.
בניסוח אחר אומר שאפשר בקלות למצוא הסבר לתוצאות שכבר ידועות. זו התאמה אד הוק, ותמיד תוכל להציע אינסוף הסברים לכל סט של תוצאות. אבל קשה יותר לקלוע מראש לתוצאה עתידית.
ועוד ניסוח: בתיאוריה שנותנת ניבוי אתה לוקח סיכון (אולי תתבדה). בתיאוריה שרק מסבירה את העבר אין שום סיכון. אם הצלחת הצלחת וזהו. כל שיש יותר סיכון הרווח גדול יותר, כלומר התיאוריה נכונה יותר. תיאוריה שמוכנה להעמיד את עצמה למבחן הפרכה היא תיאוריה בטוחה יותר בעצמה ונכונה יותר.