פיטורי ברדוגו

ממה נפשך אם הפיטורים הם רדיפה פוליטית אז גם המינוי היה מסיבה פוליטית אז הפה שאסר הוא הפה שהתיר, ואם המינוי היה אובייקטיבי אז אין סיבה לומר שהפיטורים אינם אובייקטיביים

בס"ד י"ו באד"ר פ"ב

לאיש פ"ת – שלום רב,

בלי להתייחס ליעקב ברדוגו ושיחו, שלא היה לי הכבוד לשמוע את פניני אמרותיו. שמו מעיד עליו שמקורו במשפחה ידועה של חכמים וגדולי תורה שישבו על מדין והרביצו תורה בעיר תהלה מכנאס שבמערב הפנימי. אבותיו כתבו ספרים חשובים בפרשנות המקרא והתלמוד, והוא הולך בעקבותיהם בפרשנות הפוליטית 🙂

ברם, 'גלי צה"ל' כתחנת שידור ממלכתית – צריכים להיות מאוזנים מבחינה פוליטית, ולתת ייצוג הולם לימין כמו לשמאל. לפיכך מינויו לשדרן היה מבורך באזנו את עמיתיו הרבים שייצגו ללא רתיעה את עמדות השמאל.

ומהאי טעמא, דחיקתו לשעה צדדית, מעוררת רושם לא טוב של 'החזרת הדרה ליושנה' 🙂

בברכה ע"ה לוי נג'אר סילט"א

תעלומה היא בעיניי מי עדיין שומע רדיו ולמה. כשיש קטע מעניין אז הוא צף בכל מיני מקומות ואפשר למצוא אותו ברשת בלי להקשיב לכל הבבלת. וסתם לשמוע פיטפוטים אקראיים בזמנים שרק האוזניים פנויות זה לא משתלם כשיש כל כך הרבה אפשרויות אחרות (פודקאסטים, אודיובוקס, יוטיוב, מוזיקה וכו') שבהן אפשר לדעת מראש מה בערך הולכים לשמוע ומה הרמה. מי יבוננני?

לפתח תיקוואי

לרשת מלאה בשמאלנים מינו שני ימנים . אז זה מינוי שנועד להביא איזון פוליטי. והוא הגיוני. ההדחה שלו (ושל השני) היא סתימת פיות.
והיית אמור להבין את זה לבד. …. לא קשה במיוחד

לט"ג -שלום רב.

לא לכל אחד יש 'סמרטפון' צמוד המאפשר לו נגישות תמידית לרשת 'בשכבך ובקומך ובלכתך בדרך'. יש אנשים מיושנים (כמוני למשל) המסתפקים בטלפון לא חכם (כסילופון, בלע"ז 🙂 ולהם ישתועלת בשימוש ברדיו.

גם החזיק בסמרטפון – אמור להימנע מהתעסקות עמו בעת הנהיגה, ומכשיר רדיו יכול לספק לו מוזיקה וחדשות שאותם ניתן לשמוע ברקע מבלי להסיח את הדעת מהנהיגה.

ובפרט יש צורך ברדיו לחיילים שמפקדיהם אינם מרשים להם להחזיק טלפון נייד ()חוץ מאשר ב'שעת ת"ש) אם כדי שלא יסיחו מהכוננות הצבאית ואם כדי למנוי איתורם והאזנה להם ע"י מכשירי ריגול של האוייב.

ולכן הצבא שאינו מרשה לחייליו בכלל ולנהגיו בפרט להחזיק בטלפון נייד – חייב לספק להם רדיו מאוזן שגם החייל הימני וגם השמאלני, גם הדתי וגם החילוני – ימצאו בו את החדשות והפרשנות ואת התרבות והאמנות והבידור הצתאימים להם, איש איש לפי צרכיו.

בברכה, ירון פיש"ל אורדנר

🙂
מי שלא יכול או לא רוצה לבחור אלטרנטיבות אחרות זה מובן שישמע רדיו. אבל כהכללה יש שם חומר דלוח וירוד (מה יכול בנאדם אחד לייצר כל יום שעה שלמה ועוד כשזה לא מתוסרט אלא ספונטני), והבעיה הכי גדולה היא שזה על מהירות 1.0 שהיא מאד לא נוחה לשמיעה עבור תכנים פשוטים כל כך.
גם מי שרוצה לשמוע רדיו (כי מתעניין בתכנים או כמו שכתבת כדי שלא תוסח דעתו מלשמוע משהו מעניין באמת) זה לא כ"כ הגיוני לשמוע בכל שעה דווקא את "מה שיש עכשיו". מי שכן מחזיק כסילופון יכול לחבר את הטלפון לרכב ודרך התוכניות המוקלטות באתר לשמוע איזו תוכנית שרוצים. דומני שאני לא מכיר מסביבי אנשים שצורכים משהו כלשהו שמשודר אונליין באופן קבוע (אי אפשר להשהות או לחזור או להאיץ), ברדיו או בטלויזיה. רק ספורט תכלס יותר נוח בטלויזיה למנויים כי שם משום מה ובאופן לא כ"כ מוסבר חלק עיקרי מההנאה הוא הזמן-אמתיות, וגם מתכתבים עם חברים תוך כדי וכו'.
מצד שני, ברור שתקשורת מתפקדת היא קריטית כדי להקטין שחיתות בשילטון ובחברה ולהניע תהליכים ציבוריים וכו', ולכן חסד גדול עושים אותם אלה שצורכים רדיו (אקטואליה ועניינים מעשיים) וחדשות בטלוויזיה (שהן בכלל דבר מסתורי). אולי יש צו קטגורי לאזרח להתעדכן בחדשות המקומיות… אני מסתפק במנוי ובקריאה (הולכת ופוחתת) של חדשות באינטרנט ואם יש שם קטעי סרטונים או אודיו קצרים זה גם טוב.
כל זה טריוויאלי ונדוש כמובן. ועדיין המדיומים האלה שורדים. אני תוהה האם זה סתם עניין של הרגל חברתי או שאני מפספס כאן איזו הנאה אנושית מדופלמת.

לעמנואל
איני מבין על מה זעמך, לא תמכתי ח"ו בהדחת ברדוגו שליט"א אלא הצבעתי על אי אחידות בביקורת על הדחתו שלא נשמעה במינויו, גם אם יש צדק בדבריך שיש צורך באיזון בתקשורת הרי ברור לך שלא זה מה שהוביל את ההחלטה למינויו ולכן המינוי הפוליטי היה פסול, ואם זה לא ברור לך אז גם לא ברור שההדחה היא פוליטית