תורת חמורבי

אמנם הנושא כבר נטחן ודי נדוש אך עם זאת ברצוני לחדד את השאלה כיוון שלא קיבלתי עליה מענה הולם. העניין הוא עצם הקווים הכלליים שמעידים על העתקה וגם אם לא העתקה אז השראה לכתיבת התנ"ך. אז אמנם מצאו עשרות ומאות הבדלים בין ספר החוקים של חמורבי  לתנ"ך, אך זה טבע הדברים שיהיו ביניהם הבדלים רבים, כי איזה צורך יש לכתוב ספר אם הוא דומה לספר אחר (מה גם שרוצים לטעון שנכתב משמים וצריך קצת אמינות…)ועם זאת עצם זה שצריכים לחלק בין הספרים מראה שבהחלט יש דמיון ביניהם והרבה קוים מקבילים מה שמעורר תמיהה נוכח העובדה שאלוהים הוא מעבר לזמן ולא אמורים להיות דימויים רבים כל כך למשהו שתואם את רוח התקופה דאז יותר מהיום למשל (ואני לא מדבר כאן רק על מינוח) מה שמעלה את ההשערה שאותו כותב פשוט לא ידע ושיער שדרכי החשיבה, הענישה והמוסר כל כך ישתנו.