אבולוציה מבחינה פילוסופית
התקשתי מעט בספר ובמחברות, ואשמח שתשיב לי כאן. אנסח זאת כך:
קושיות של יום על אינדוקציה וסיבתיות וכו' – ניסיון תשובה: אבולוציה. האבולוציה אחראית על ההתאמה בין העולם לאדם. דחייה: מנין הטענה בכלל שהייתה אבולוציה? על סמך האינטואיציה! כלומר, זה טיעון מעגלי.
קושיות של יום על אינדוקציה וסיבתיות וכו' – ניסיון תשובה: אלוקים. האלוקים אחראי על ההתאמה בין העולם לאדם. דחייה: מנין הטענה בכלל שיש אלוקים? על סמך האינטואיציה! כלומר, זה טיעון מעגלי.
משו כאו מתפספס לי. זה נראה לי שקול. היכן טעיתי?
האבולוציה לא נסמכת על האינטואיציה אלא על ממצאי המדע. המדע עצמו נסמך על מתודות שיש בהן מרכיב אינטואיטיבי, ולכן אני לגמרי מקבל את המתודות הללו. אלא שאני שואל כיצד זה קרה שיש לנו מערכות תפיסה וחשיבה אמינות. ואני עונה שזה בזכות אלוקים שנטען בנו. בלעדיו אין סבירות שזה היה קורה.
לעומת זאת, האמונה באלוקים נסמכת על אינטואיציה ישירה (אני 'רואה' אותו בעיני השכל).
זה לא פשוט ראיה תאולגית קלאסית?
אני מקבל את האינטואיציה וממילא את אלוקים.
כמו מעין השאלה מי אמר שיש מולי שולחן? – העיניים. ואני מניח שהעיניים צודקות אז יש שולחן.
אבל במידה ואני חושב שאין שולחן אבל אני רואה אותו אז יותר קשה לחשוב שהעיניים צודקות.. אבל בצורה קודמת אני קוהרנטי לגמרי.
השאלה הפשוטה שלא שאלת והרב לא עונה אליה, שהרעיונות שהוא מציע מידיי לא מתיישבות עם תפיסת העולם המודרנית בכלל והאדם הממוצע בפרט. כמו ההצעה שלו שיש בכלל דבר כזה אינטואיציה.
זה לא מתיישב עד כדי כך שגם אם זה הפיתרון היחידי קשה לקבלו..
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer