איפה היה בהתנתקות?

באופן כללי, השאלה האם זה יעלה בדם של חיילים אינו עילת התערבות לבג"ץ. זו החלטה של הממשלה. לכן זה בכלל לא הדיון.

אז גם לפנות ולהפסיק את המוות השכול הסבל והפציעות זה ההמשלה ואין עילת התערבות לבגץ
הם הם הדברים

אתה רציני? כינית את עצמך 'ישר דרך', על לא עוול בכפך :). מי דרש שבגץ יתערב בהתנחלויות בגלל הסיכון לחיילים? הטענה היא כפולה: 1. זה נגד החוק הבינלאומי. 2. כשמדובר על קרקע פרטית יש שאלה במשפט הישראלי. זה הכל. מה לזה ולהתנתקות?!

1 זו טענה על מלא בכל מצב אם כי בעיקרון ברית בין הבתרים מעל
2 לפעמים
3 הטענה של הסיכון לחייל בגיוס חובה היא טענה על מלא בכל יום ובכל עת ובכל שעה

מי שלא התערב כשהקימו ותחזקו ושתק כשהדם נשפך
מן הראוי שישתוק כשמפסיקים את המחול הזה
זכותו של השלטון להחליט לכבוש וליישב וליהרג בשביל זה, ו זכותו לסגת

אם אתה רוצה לכתוב פוסט עם הגיגיך זה בסדר גמור, אבל לא כאן. השו"ת כאן זה מיועד לשאלות ולדיון עליהן. אתה מתעלם ממה שכתבתי וממשיך בשלך כאילו לא קרה כלום. אפשר כמובן לא להסכים אבל אז כדאי לנמק ובטח אין טעם לחזור על סיסמאות ריקות שכבר התברר שהן לא מחזיקות מים. אני מבין שאתה כועס על בג"ץ, וגם זה לגיטימי, אבל פריקת תסכולים אינה טיעון, בטח לא למי שהוא 'ישר דרך'.

אה, לא שמתי לב. יש בדבריך טיעון חדש: אתה טוען שבג"ץ לא יכול להתערב בגלל ברית בין הבתרים שהיא עיקרון חוקתי עליון. מהלך משפטי מופלא. איך לא חשבתי על זה?!

נראה לי שהרב לא ירד לסוף דעתי
הבג"ץ הניח לשלטון לכבוש והניח לממשלה ליישב ולתחזק במחיר דמים יקר מאוד בעיקר לחיילים סדיר או מילואים שבאים מכח חוק גיוס חובה ובעצם אין להם ברירה הם מחויבים להסתכן להיפצע ואף למות כי הניח שזה התחום שהממשלה מופקדת ואמונה עליו והוא לא אמור להתערב בו.
בשלב הזה המתנחלים ואני בתוכם מפסוטים מבגץ לפחות בהסתייגות שלו מהתרבות בהחלטת השלטון למרות שזה כופה על הרבה חיילים סכנה קיומית.

יום 1 כשהממשלה החליטה משיקוליה לפנות ולהפסיק לסכן את החיילים בהגנה אין מה לצפות מבג"ץ שיתערב.
יען דעתו הייתה עשרות בשנים שהוא לא מתערב אם יוצאים למלחמה או עושים שלום אם מקימים ישוב או מפנים אותו. וכשזה היה לצידנו היינו מפסוטים.
אז אם אוכלים את העוגה היא לא נשארת שלמה.

כעת למה הרב בדרשה לא בפשטות עונה איפה היה הבג"ץ בהתנתקות ? איפה שהיה בהקמת הישובים האלה..
?
שתק אז (כי זה החלטה שלטונית לגיטימית ואין עילה להתערב) ושותק בפינוי (כי זו החלטה שלטונית לגיטימית ואין עילה להתערב)
?

אענה שוב. אף אחד לא מצפה מבג"ץ להתערב בגלל סיכון החיילים. לא על כך הדיון.