אמפיריציזם ומשפט מקובל מול רציונליזם ומשפט קונטיננטלי.
שלום רב,
אשמח בבקשה לשאול האם הרב מכיר כתיבה (או כמובן האם הרב כתב בעצמו) אודות הקשר (ככל ואכן קיים) בין התפתחויות המשפט הקונטיננטלי והמקובל, לבין האמפיריציזם והרציונליזם. בין אם מדובר בקשר היסטורי, תפיסתי וכדומה.
אנסה להסביר בקצרה – למיטב הבנתי (ככל שאני שוגה אשמח להבין), קיים הבדל מרכזי בין משפחות המשפט שציינתי לעיל. בעוד בשיטה הקונטיננטלית שיטת החשיבה המשפטית (להבנתי, לפחות בבסיסה) מתאפיינת בחשיבה אבסטרקטית ושיטתית (תוספת שלי – ואולי אף ניתן לומר "רציונלית" הגוזרת מתיאוריה כללית פתרון למקרה קונקרטי, הסקה דדוקטיבית), ואילו שיטת המשפט המקובל מתאפיינת בשיטה אינדוקטיבית, המתפתחת ממקרה למקרה וגוזרת בהתאם את הכלל (הסתייעתי במאמרו של אהרון ברק: "שיטת המשפט בישראל – מסורתה ותרבותה"). להבנתי, ההבדלים כאמור אף מאפיינים את המחלוקת (כמובן בהכללה גסה ולא תמציתית) בין הרציונליזם לאמפיריציזם בנוגע לאופן הסקת המידע מהמציאות, בהתאמה. יתרה מזאת, להבנתי, מקום ההתפתחות של הגישות הללו דומה (בעיקר בין המשפט המקובל והאמפיריציזם). בעוד המשפט הקונטיננטלי התפתח בעיקרו בתחילה באימפריה הרומית ולאחר מכן בגרמניה וצרפת, בדומה לרציונליזם (להבנתי לפחות בנוגע לדקארט ולייבניץ) ואילו המשפט המקובל התפתח בבריטניה, בדומה לאמפיריציזם.
סביר מן הסתם שביצעתי הכללות גסות ואינן מדויקות (כולל קפיצות גסות בזמן וצמצום ההוגים של כל שיטה), אך ככל ואני שוגה באופן מהותי (סביר שבנוגע לתיאור הקשר בין לקונטיננט ולרציונליזם – שהרי הזרם הפילוסופי עוד היה קיים ביוון) אשמח לשאול ולמקד אולי הרב מכיר כתיבה הקושרת בין התפתחות האמפיריציזם לבין התפתחות המשפט המקובל והמשותף בין הגישות.
מקווה שהצלחתי להבהיר את עצמי, וכמובן תודה רבה מראש וברכת בשורות טובות.