בהמשך לדיון עם הרב מקבילי
אין לך בעיה עקרונית עם הפרה של חוקי הטבע, כי כפי שהבנתי את גישתך הבחירה החופשית שבה אתה מצדד היא שבירה של הדטרמיניזם, ואנחנו עצמנו סוג של "אלוקים קטן" בעולם דטרמיניסטי.
אם הרב מקבילי היה אומר שכאשר הקב"ה מתערב אז זה כן באמצעות הפרה של חוקי הטבע (פיזיקה), בין אם זה לשחק בסטט' הקוונטית ובין אם זה לשנות את הכוח הגרעיני החזק באופן נקודתי, איך היה הדיון ממשיך מכאן?
תוכל לתמצת מה היית עונה לו באותה נקודה?
הייתי עונה לו שזה ייתכן, אם כי אין אינדיקציה שזה קורה. דומני שגם עניתי זאת שם.
ואיזו אינדיקציה יש לבחירה חופשית אמיתית ומלאה- צפו פעם בדבר כזה במעבדה?
אכתוב באגב שנראה כי הרב מקבילי לא מקבל בחירה חופשית מלאה, הוא דיבר על זה ש 99% מהפעולות שלנו בכלל לא מונעות מבחירה כלל(גם אם נדמה לנו כך). זה לא נשמע כמו הבחירה החופשית שאתה מדבר עליה, אבל זה לא באמת קשור לשאלה ששאלתי פה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer