בחירה בין קונספרציות

בס"ד
שלום לכבוד הרב,
פעמים רבות נשמעים מהמקומות היותר חטרניים בסביבה עד היותר היפים(מה70\'s) טענות קונספרטיביות.
החל מכך שלעולם לא נחת אדם על הירח אחרת מניין הרוח,  עד לטענות על כך שאין באמת דמוקרטיה במדינות העולם. וכל מי ששולט זה קבוצה אליטיסטית סגורה ותעבת בצע. כך שהבחירות שעושים הם כמו בסוריה. ולעולם אנו לא באמת נוכל לספור את כל הקלפיות במדינה כך שרק שהקבוצה שלמעלה רק רוצה לתת תחושה דמוקרטית לאזרח הקטן שלמטה. 
כמובן שכל תאוריה כזאת ניתן קצת לשפץ שתתאים לכל העובדות שמסביבנו והנה יצרנו תאוריה חלופית לתיאור המציאות.
 
כך שרציתי לשאול את הרב, האם קיימת לנו דרך שיטתית לבחון בין התאוריות השונות מה התאוריה שהכי כנראה נכונה? האם קיימים פרמטרים כלשהם? (ולא רק כל מיני תנאים בסיסיים לכך שהתאוריה לא נשללת – כמו יכולת ומוטיבציה של ההיפותזה).
במידה ומדובר רק ההתרשמות כללית האם יש סיבה לתת בה אמון? והרי חלק משמעותי מההתרשמות שלנו מגיע בעקבות הידיעות שלנו עד היום על העולם. כך שמי שגדל בסביבה אנכרניסטית כנראה יקבל את הקונספירציה. (מהיכרות אישית עם מישהו כזה). כך שעדיין עולה השאלה האם יש סיבה לתת אמון מההתרשמות כללית שכזאת.  כמובן שאני מסכים שזהו הכלי הכי טוב שיש לנו, אך עדיין…