ברירת מחדל פילוסופית
שלום כבוד הרב.
בספרך "אלוהים משחק בקוביות " הסברת שראיה לקיומו של אלוהים קיימת גם ללא השענות על המסורת, אלא מתוך פילוסופיה. ראיה כזו (הבנויה על שלילה של רגרסיה אינסופית) משאירה שתי ברירות. או להניח את קיומו של מתכנן תבוני הקיים בממד שונה משלנו, או להמשיך לחקור את מימד הזמן, לדוגמא, ולהודות בבורות עכשוית.
שאלתי היא, האם יש ראיות נוספות להטות את הכף לטובת הצד הראשון, מלבד נניח, אינטואיציה?
1 Answers
כפי שהסברתי שם, הבורות הזאת אינה "עכשווית" אלא מהותית. לעולם לא נוכל להציג שרשרת סיבתית מלאה. לכן אין כאן מה שמכונה "אלוהי פערים", כי זה פער שלא יכול להיסגר על ידי המדע. לשון אחר, השאלה היא על המחקר המדעי ולא שאלה בתוך המחקר המדעי, או מחוץ לחוקים ולא בתוך החוקים. הנקודה הזאת מחודדת יותר במאמרי כאן באתר:
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer