גיל היקןם
ראיתי שאתה טוען שאחת הדרכים לערער על ההערכה בדבר גיל היקום היא העובדה שטווח הזמן בו חקרנו את הנושא קטן משמעותית מהזמן בו נטען שהיקום קיים ולכן בעצם יש כאן אקסטרפולציה מאינטרוול מאוד קטן לטווח גדול ורחוק.
אבל, לפי מה שהבנתי, ההערכות בדבר גיל היקום מאוששות ע״י ניסויים וחיזויים. מה שאומר שהחוזק של התיאוריה אינו רק כתוצאה מהערכות אלא גם העמידו אותה במבחן. כלומר- משך הזמן בו היקום קיים ביחס לתיאוריה פחות רלוונטי מבחינת האמינות שלה והערעורים ביחס אליה הם אותם ערעורים הקיימים לכל תיאוריה מדעית.
עקרונית גם אישושים כאלה לא סוגרים את העניין. השאלה האם התהליכים כולם מתרחשים בקצב שונה (קצב זרימת הזמן. למשל, לפי תורת היחסות הכללית צפיפות המסה קובעת את קצב זרימת הזמן, והצפיפות ודאי יורדת עם הזמן), ואז האישוש לא אומר מאומה. בכל אופן, ככל שאני יודע אין התאמה ממש טובה בין ההיבטים השונים, ועושים התאמות מסוימות באונס.
אבל כפי שכתבתי ואמרתי לא פעם, זו שאלה לא מעניינת ולא חשובה מעבר לעניין המדעי-פילוסופי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer