האם אינטואיציה היא בסיס מספק?
שלום הרב.
שאלתי אותך כבר בעבר אל אינטואיציה, ובעקבות דיון אם חבר אל בחירה חופשית חזרה אלי השאלה האם אינטואיציה היא הסיבה היחידה שאתה מאמין בבחירה חופשית. כי אם כן אז אם יש אדם שהאינטואיציה שלו שונה מי שלי איך אני יודע מי צודק.
אינטואיציה היא הסיבה היחידה שאנחנו מקבלים משהו עלי אדמות. כולל תוצאות מדעיות. אז מה תאמר לאדם שהאינטואיציה שלו אומרת שיש פעולה ממרחק בפיזיקה? או שעקרון הסיבתיות אינו נכון? כל טיעון מבוסס על הנחות שיסודן באינטואיציה. אפילו האמון שלי בחושים מבוסס על אינטואיציה החושים אמינים.
לכן אומר לו שהוא טועה. ש הבדל בין השאלה האם אני יכול לשכנע מישהו שחולק עליי לבין השאלה האם אני מוכן להחזיק בעמדתי שלי (גם אם לא בוודאות).
לא הבנתי בדיוק את ההבדל בין אדם שחולק אליי ולבין אם אני יכול להחזיק את עמדתי.
הרי אני יכול בדיוק כמו שאתה אומר שיש לך אינטואיציה לבחירה חופשי לי אין אותה. אז איך אתה מוכיח לאנשים שיש בחירה חופשית.
מי אמר שאני יכול להוכיח? כמו בכל טיעון אתה צריך הסכמה על הנחותיו. אבל זה שמישהו מחזיק בהנחות אחרות ואיני יכול לשכנע אותו, לא אומר שאני לא אחזיק בעמדתי ואחשוב שהוא טועה.
אפשר גם לשכנענאנשים לשנות הנחות יסוד או אינטואיציה, ואפשר גם לגרום להם לגלות שאלו לא באמת הנחותיהם או האינטואיציה שלהם. יש בספרי כמה ניסויי מחשבה שמטרתם בדיוק זאת.
קראתי חלק מן הספר מדעי החופש וממה שהבנתי אתה פשוט מפריך את כל הטענות של הדטרמינסט ועדיין נישאר אל מצב שבו שני הצדדים יש אינטואיציה ואין אף אחד שיכול להוכיח את עצמו
תיאור חלקי בלבד. קרא את השאר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer